Постановление суда № 140420140, 06.10.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1985/26

Провадження №2/718/874/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"06" жовтня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.

за участю секретаря судового засідання Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку загального позовного провадження, в режимі відео конференції, цивільну справу №718/1985/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту одноособового виховання та утримання дітей, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини,-

за участю учасників провадження:

позивач ОСОБА_1

відповідач Малий А.(на відео конференції)

представник відповідача Копитова Е.Р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кутровська Н.М. до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту одноособового виховання та утримання дітей (нова редакція), та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини. (а.с.78-82)

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2026 провадження у справі відкрито. (а.с.86)

27.07.2026 представник відповідача, адвокат Копитова Е.Р. скерувала суду відзив на позовну заяву.(а.с.87-91) Крім того, подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини.(а.с.152-155)

02.09.2026 ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області постановлено судові засідання проводити в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Копитової Е.Р..(а.с.142-143)

03.09.2026 від адвоката Копитової Е.Р. надійшло клопотання про залучення у справі як третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було судом задоволено. (а.с.144-147)

04.09.2026 ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області, зустрічну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.162-164)

15.09.2026 від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшло пояснення щодо позову та відзиву.(а.с.178-180)

16.09.2026 ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області постановлено судові засідання проводити в режимі відеоконференції, за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.177)

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 06.10.2026 підтримав заявлене клопотання від 02.09.2026 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та неповнолітнього свідка ОСОБА_9 (а.с.139-140) Разом з тим, 28.09.2026 скерував до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії докуметів та відомості щодо військовго обліку позивача ОСОБА_1 (а.с.192) Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Орієнтовного розрахунку витрат немає.

Представник позивача ОСОБА_10 адвокат Кутровська Н.М. в підготовче засідання не з`явилася, 05.10.2026 скерувала заяву про перенесення судового засідання.(а.с.219)

Позивач ОСОБА_1 наполягав на проведені та закритті підготовчого судового засідання за відсутності його представника ОСОБА_11 , повідомив, що самостійно буде себе представляти.

Представник відповідача, адвокат Копитова Е.Р. у підготовчому засіданні 06.10.2026 заперечувала щодо заявленного клопотання про витребування доказів, так як вважає, що воно є необгрунтоване та не стосується заявлених позовних вимог. Щодо клопотання про виклик свідків у судове засідання послалася на розсуд суду. Не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, орієнтовного розрахунку витрат не надала.

Крім того, 05.10.2026 представник відповідача Копитова Е.Р. скерувала до суду ряд письмових доказів, які просила приєднати до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача заявила усне клопотання про виклик та допит у судове засідання членів комісії, за участі яких було складено Акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі доручення органу опіки та піклування, оскільки у сторони є сумніви щодо правдивих відомостей вказаних у Акті обстеження. (а.с.206)

Відповідач ОСОБА_4 (в режимі відеконференції) підтримала думку представника.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача та її представника, дослідивши подані до суду заяви та клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас позивачем ОСОБА_12 не зазначені об`єктивні причини неможливості отримання доказів, які він просить витребувати суд , самостійно, як і не обгрунтовано того яким чином його військово облікові документу стосуються предмету даного сімейного спору.

В той же час, клопотання ОСОБА_13 про виклик та допит свідків є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання адвоката Копитової Е.Р. про долучення доказів до матеріалів справи, суд вважає, як таке що слід задовольнити.

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_14 про виклик та допит у судовому засіданні членів комісії, які проводили обстеження умов проживання за адресою: с. П`ядиківці.

Суд враховує, що до складу комісії входив, зокрема, виконувач обов`язків начальника служби у справах дітей, який у цій справі залучений як третя особа. Відтак зазначена особа має можливість надати суду пояснення щодо обставин проведення обстеження, змісту та підстав складення Акта обстеження умов проживання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 188,193, 198,197, 260, 261,353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків у судове засідання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

В судове засідання викликати неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 для заслуховування його думки в судовому засіданні за участі представника органу опіки і піклування.

Зобов`язати батька ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання.

В усному клопотанні адвоката Копитової Елли Рафаєльївни про виклик свідків у судове засідання відмовити.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Копитової Елли Рафаєльївни про долучення доказів - задовольнити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту одноособового виховання та утримання дітей, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецької області про визначення місця проживання дитини та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2026 року о 10:30 в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів