Постановление суда № 140418865, 07.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6378/26

Провадження №2/639/2768/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Бірюк А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/6378/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент контрольної роботи в сфері архітектури та благоустрою Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР (код ЄДРПОУ: 03355057, 61003, місто Харків, Майдан Павлівський, будинок 4, email: dr_bti@city.kharkiv.ua) належним чином завірену копію технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 , складеного у 1999 році.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що у 2017 році ОСОБА_1 було самочинно збудовано прибудову,приміщення № 9 площею 2,2 кв.м. Вказане не відповідає дійсності, оскільки вказане приміщення є невід`ємною частиною квартири АДРЕСА_1 , який був збудований задовго до 2017 року. Вказане може бути підтверджено технічним паспортом на квартиру, який був виданий у 1999 році та містить опис вказаного приміщення. Проте вказаний технічний паспорт було вилучено представником КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР при видачі нового технічного паспорту на квартиру. Для отримання копії технічного паспорту квартири від 1999 року представником позивача було направлено адвокатський запит до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР, відповідь на який отримано не було.

Також представником позивача пдано клопотання про виклик свідків, згідно якого просила суд викликати до суду та допитати в якості свідків по справі наступних осіб: ОСОБА_3 мешкає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 мешкає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 мешкає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 мешкає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 мешкає АДРЕСА_6 .

Згідно ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності нез?явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду даної справи є зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_9 її нерухомим майном та прибудинковою територією будинку АДРЕСА_7 шляхом демонтажу воріт між будинками АДРЕСА_8 та АДРЕСА_7 та приведення прибудинкової території до попереднього стану.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача, викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків зазначених у клопотанні осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР (код ЄДРПОУ: 03355057, 61003, місто Харків, Майдан Павлівський, будинок 4, email: dr_bti@city.kharkiv.ua):

- належним чином завірену копію технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 , складеного у 1999 році.

Клопотання представника позивача про виклик свідків- задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 мешкає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 мешкає АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_7 мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 мешкає АДРЕСА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович