Постановление суда № 140418487, 08.10.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/389/26

Провадження № 2/737/369/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 195778 у розмірі 12024 грн. 56 коп. (дванадцять тисяч двадцять чотири грн. 56 коп.) з яких: 7349,71 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4674,85 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. В задоволенні вимоги про стягнення заборгованості за штрафними санкціями в сумі 1400 грн. 00 коп. та комісії в сумі 601,00 грн. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати в сумі 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 66 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6020 (шість тисяч двадцять) грн. 00 коп.

При виготовленні тексту рішення в резолютивні частині судом було допущено описку, а саме помилково зазначено про відмову в задоволенні вимоги про стягнення заборгованості за штрафними санкціями в сумі 1400 грн. 00 коп., оскільки така вимога позивачем не заявлялася та як наслідок невірно вказано суму судових витрат які підлягають стягненню з позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК.

Виправлення описки в судовому рішенні не змінює його суті, описка є технічною а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Виправити описку в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2026 року у справі № 737/389/26.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«В задоволенні вимоги про стягнення комісії в сумі 601,00 грн. відмовити».

3. Пункт 4 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, м. Київ, ЄДРПОУ 43541163, реквізити IBAN НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») судові витрати в сумі 2529 (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 28 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп.»

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду.

5. Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2026 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ