Решение № 140417804, 08.10.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/551/26

Провадження № 2/684/494/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Худенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ «Ідея Банк» за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55 462,33 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 квітня 2025 року банком та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-606-021262660-25-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн, доступний клієнту ліміт на момент укладення становить 49 900,00 гривень. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% (та додатково 48% річних комісії за обслуговування кредитної заборгованості станом на кінець розрахункового періоду), яка є фіксованою протягом усього строку дії угоди та може бути зміненою за умови погодження сторонами в порядку визначеному цією угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії угоди 72% річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48% річних.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав, останню оплату здійснив 17 листопада 2025 року, внаслідок чого станом на 23 липня 2026 року утворилась заборгованість у сумі 55 462,33 грн, з яких: прострочений борг 37 482,75 грн, прострочені проценти 17 979,58 грн, яка підлягає стягненню з відповідача та судовий збір у сумі 2 662,40 гривень.

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, при звернені до суду з позовом просив розгляд справи проводити в його відсутності, не заперечує щодо постановленням заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, ухвалою суду від 08 жовтня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого.

Суд встановив, що 18 квітня 2025 року АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки № С-606-021262660-25-980, яка підписана відповідачем.

Клієнт надає Заяву про відкриття банківського поточного рахунку для власних потреб у гривні на своє ім`я ОСОБА_1 в АТ «Ідея Банк» в рамках продукту «Кредитна картка «Card Blanche Blue» із оформленням до рахунку електронного платіжного засобу у вигляді банківської платіжної картки (надалі БПК) із підключенням до сервісу «SMS-Банкінг», а Банк відкриває Клієнту в рамках банківського продукту «Кредитна картка «Card Blanche Blue» банківський поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися з використанням БПК, оформляє до рахунку та надає у користування БПК (п.2 Угоди).

Відповідно до п. 3 угоди банк надає клієнту кредитні кошти на споживчі цілі у вигляді відновлюваної кредитної лінії по рахунку на умовах повернення, строковості та платності. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн із строком 12 місяців з автоматичною пролонгацією необмеженою кількістю раз на строк 12 місяців кожен раз за умови виконання клієнтом зобов`язань за цією Угодою та/або за відсутності заперечень з боку сторін щодо пролонгації. (п.п 3.1). Розмір кредитної лінії на дату укладання угоди становить 49 900,00 гривень (п.п 3.2). Процентна ставка за користування кредитом становить 24,00% (та додатково 48% річних комісії за обслуговування кредитної заборгованості станом на кінець розрахункового періоду) річних (п.п 3.3.1). Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії угоди 72% річних (п.п 3.3.2). Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48% річних (п.п 3.3.3). Пільгова процентна ставка не надається (п.п 3.3.4).

Розмір обов?язкового мінімального платежу становить 7% від суми заборгованості станом на розрахунковий день. Сплачується щомісячно шляхом готівкового та безготівкового поповнення рахунку не пізніше останнього банківського дня платіжного періоду (п.п 3.6).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 101.61% річних, загальні витрати за кредитом34 186.30 грн, денна процентна ставка 0.18770% річних та орієнтовна загальна вартість кредиту становить 84 086.30 гривень (п.п 3.7).

Відповідно до змісту угоди про відкриття, обслуговування кредитної картки № С-606-021262660-25-980 сторони уклали цю угоду, яка разом із тарифами банку є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі-ДКБОФО), який розміщений на сайті банку: www.ideabank.ua, і яка включає в себе заяву на відкриття поточного рахунку.

Із паспорту споживчого кредиту вбачається, що 18 квітня 2025 року ОСОБА_1 підтвердив, що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, які були наданні йому до моменту укладання договору виходячи із обраних ним умов кредитування. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про основні умови кредитування, орієнтовну загальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, наслідки прострочення виконання та невиконання зобов`язань, інші важливі правові аспекти.

На підставі Анкети-опитувальника клієнта - фізичної особи відповідач власноручно підписав та вказав анкетні дані, а також надав згоду фізичної особи -клієнта Банку від 18 квітня 2025 року.

Згідно з випискою по рахунку та довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 23 липня 2026 року становить 55 462,33 грн, з яких: прострочений борг 37 482,75 грн, прострочені проценти 17 979,58 гривень.

03 червня 2026 року за вих. №12.4.2/С-606-021262660-25-980 АТ «Ідея Банк» направляло на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Суд установив, що 18 квітня 2025 року АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду С-606-021262660-25-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Договір був підписаний власноручно, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській систему України».

Дослідженні судом довідка - розрахунок заборгованості станом на 23 липня 2026 року та виписка по рахунку клієнта-фізичної особи №100000-2026/0723 за розрахунковий період з 02 січня 2018 року по 23 липня 2026 року, підтверджують використання відповідачем кредитних коштів, а також неналежне виконання умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів.

Вказані обставини відповідач не заперечив, доказів не спростування зазначеного не надав.

Таким чином у підписаному відповідачем кредитному договорі чітко визначені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення кредиту, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписівст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Натомість відповідач, в порушення умов укладеного договору, своєчасно не повернув кредитні кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 55 462,33 грн, з яких: прострочений борг37 482,75 грн, прострочені проценти17 979,58 гривень.

Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини викладені у позовній заяві підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором у повному обсязі.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2 662, 40 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-81,141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: вул. Валова, будинок 11, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ 19390819, НОМЕР_3 , МФО 336310) заборгованість за кредитним договором С-606-021262660-25-980 від 18 квітня 2025 року в сумі 55 462,33 грн, з яких: прострочений борг 37 482,75 грн, прострочені проценти 17 979,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: вул. Валова, будинок 11, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ 19390819, НОМЕР_3 , МФО 336310) судовий збір в сумі 2 662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, будинок 11, код ЄДРПОУ 19390819.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне заочне судове рішення складено 08 жовтня 2026 року.

Суддя Інна ХУДЕНКО