Решение № 140417488, 08.10.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2838/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Новояричівської селищної ради Львівського району, Львівської області, Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Савчук О.Л. звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ...

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона з 2010 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували дітей, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , при цьому відомості про батька ОСОБА_2 у свідоцтвах про народження дітей було внесено відповідно ч.1 ст. 135 СК України. Після повномасштабного вторгнення Російського Федерації на територію України ОСОБА_2 було мобілізовано до Збройних Сил України. 24.01.2023 року під час введення бойових дій в районі м. Опитне, Донецької області ОСОБА_2 зник безвісті. Заявниця зазначає, що встановлення даного факту, що має юридичне значення їй необхідне для реалізації права дітей на отримання виплат грошового забезпечення безвісти зниклого ОСОБА_2 та оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні відносини дітей з батьком, а позасудовий порядок вирішення даного питання не передбачений законодавством, вона змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.12.2024 відкрито провадження у справі та судове засідання.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 Задерецьким А.В. 06.01.2025 на адресу суду подані письмові пояснення, в яких зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 є не належною заінтересованою особою у цій справі, оскільки заявником не наведено обставин, які б свідчили про те, що ухвалення судового рішення про встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , якось вплине на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, заінтересована особа посилається на те, що факт батьківства може бути підтверджений відповідним висновком, однак такого висновку заявником до матеріалів справи не долучено. Відтак, на думку заінтересованої особи, посилання заявника на підтвердження факту батьківства саме по собі не може свідчити про доведеність відповідної обставини без належного та допустимого доказу. Таким чином, заінтересована особа вважає, що заявником не доведено як наявність у неї правового інтересу щодо предмета заяви, так і обставини, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог /а.с. 40-44/.

21.01.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравців Р.Ю. надійшли письмові пояснення, в яких просить суд у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити повністю, зокрема через те, що заявницею не надано суду належних та допустимих доказів на обґрунтування факту батьківства ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 /А.С. 52-58/.

Ухвалою суду від 12.02.2025 провадження у даній цивільній справі було зупинено до вирішення справи № 446/232/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони, військової частини НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою суду від 01.10.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.01.2026 витребувано у Головного слідчого управління Національної поліції України копію висновку судово-молекуряної генетичної експертизи по фрагменту пальця проведеної Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, призначеної Шевченківським СВ управління поліції ГУНП у м. Києві та всі інші копії документів, які були здобуті в ході проведення судово-молекуряної генетичної експертизи.

09.03.2026 на виконання ухвали суду від СУ ГУНП у м. Києві надійшли витребуванні документи.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 Задерецьким А.В. 30.10.2025 на адресу суду подані додаткові письмові пояснення /а.с. 96-101/

07.05.2026 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Телішевський І.Д. надіслав клопотання в якому просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Ухвалою суду від 18.05.2026 по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.

Після проведення експертизи з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду 02.09.2026 повернулась дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.09.2026 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду представником подана заява, в якій просить суд розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник Новояричівської селищної ради Львівського району, Львівської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслано заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи /а.с. 88/.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист, в якому представник Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просив суд розгляд справи проводити без його участі /а.с. 51/.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.11.2010 Старояричівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків, ОСОБА_8 зазначений як батько, ОСОБА_1 зазначена як мати /а.с. 11/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11.04.2014 виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі про батьків, ОСОБА_8 зазначений як батько, ОСОБА_1 зазначена як мати /а.с. 12/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 02.09.2015 виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі про батьків, ОСОБА_8 зазначений як батько, ОСОБА_1 зазначена як мати /а.с. 13/.

Згідно довідки № 57 виданої Старояричівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_1 , 1985 р.н. зареєстрована по АДРЕСА_2 і склад сім`ї такий: дочка ОСОБА_9 , 2006 р.н., дочка ОСОБА_10 , 2007 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2010 р.н., дочка ОСОБА_4 2014р.н., дочка ОСОБА_5 , 2015 р.н. /а.с. 10/.

Разом з тим згідно акту обстеження фактичного проживання в житловому будинку в АДРЕСА_1 № 4 від 26.01.2023, в будинку по АДРЕСА_1 приблизно 14 років проживають без реєстрації ОСОБА_1 , 1985 р.н., ОСОБА_9 , 2006 р.н. та ОСОБА_10 , 2007р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н. /а.с. 9/.

Згідно листа Головного слідчого управління Національної поліції України № 146781-2024 від 28.10.2024, слідчим відділом Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023141420000030 розпочатому 01.02.2023 відділенням поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовослужбовця Збройних Сил України, який зник безвісти 17.01.2023 під час бойового зіткнення та обстрілу в районі Опитне Донецької області. ОСОБА_2 оголошено в розшук як безвісти зниклого, заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» та відомості про це внесено до обліків інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» із зазначенням відмітки про зникнення безвісти за особливих обставин. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023141420000030: ОСОБА_1 (цивільна дружина ОСОБА_2 ) залучено в якості потерплої та допитано; у ОСОБА_3 , 2010 р.н. (біологічна донька ОСОБА_2 ) з метою встановлення її генетичних ознак відібрано зразки букального епітелію, проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_3 , я?і поміщено до Електронного реєстру геномної інформації людини (далі ЕРГІЛ). Крім цього встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві (далі СВ Шевчен?івсь?ого УП) здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 12022100100001341 від 04.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, пунктом 1 частини другої статті 115 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022100100001341, з метою встановлення ДНК-профілю фрагмента пальця під № 104 призначено та проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, згідно з висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено його генетичні ознаки (ДНК-профіль). Відповідно до листа Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами перевіри ЕРГІЛ, встановлено імовірний збіг спорідненості ДНК-профіля фрагмента пальця під № 104 з ДНК-профілем зразка бу?ального епітелію ОСОБА_3 /а.с. 7-8/.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 адресованого на ім`я ОСОБА_1 , рядовий ОСОБА_2 зник безвісти в період 13:00 до 17:00 год 17.01.2023 під час бойового зіткнення та обстрілу противником в районі н.п. Опитне Бахмутського району Донецької області , було втрачено зв`язок та візуальний контакт. /а.с.14/.

З наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2023 № 614-ОД вбачається, що було призначено службове розслідування для з`ясування причин і умов зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та розслідуванням встановлено, що відомості про місце перебування старшого телефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_2 відсутні та він вважається зниклим безвісти за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Опитне Донецької області під час захисту Батьківщини з 17.01.2023/а.с. 16-24/.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у справі № 446/270/24 від 18.11.2024 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 01.01.2010 по 17.01.2023 /а.с. 114-119/.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у справі № 446/232/25 від 16.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 в районі населеного пункту Опитне, Донецької області оголошено померлим /а.с. 125-128/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 27.11.2025 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с. 138/.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-24/1202-БД від 18.01.2024 встановлено генетичні ознаки аутосомальної ДНК та ?-хромосоми нігтьової пластини фрагмента пальця трупа №104 (об`єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, та наведені в таблицях результатів дослідження 1.1, 2.1 додатки 1, 2.

Згідно листа Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами перевірки геномної інформації, вбачається, що державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром за результатом перевірок за центральним обліком генетичних ознак людини Експертної служби МВС та Електронним реєстром геномної інформації людини (далі - ЕРГІЛ) ДНК-профіля фрагмента пальця трупа №104 (об`єкт № 1) у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 18.01.2024 № СЕ-19-24/1202-БД за кримінальним провадженням від 04.06.2022 № 12022100100001341, поміщеним до ЕРГІЛ під абетково-цифровим кодом 25574630_24_001202_001_U, станом на 22.01.2024 встановлено імовірний збіг спорідненості з ДНК-профілем зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 29.03.2023 № СЕ-19/114-23/2057-БД за кримінальним провадженням від 01.02.2023 № 12023141420000030, поміщеним до ЕРГІЛ під абетково-цифровим кодом 25575150_23_002057_001_Q. Для підтвердження зазначеного збігу спорідненості необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення генетичних ознак біологічної матері ОСОБА_3 з подальшим розрахунком імовірності біологічного батьківства зазначеної особи та трупа невстановленої особи відносно ОСОБА_3 . В разі неможливості призначення такої експертизи необхідно встановити генетичні ознаки інших близьких родичів зниклої безвісти особи (батьків, дітей) з подальшим розрахунком імовірності біологічної спорідненості зазначених родичів відносно трупа невстановленої особи трупа /166-167/.

Згідно з висновку експерта № СЕ-19/114-26/15340-БД від 19.08.2026, встановлено, що:

Особа чоловічої генетичної статі - труп № 104, зразок біологічного матеріалу якої було досліджено експертом Державного НДЕКЦ МВС від 18.01.2024 № СЕ-19-24/1202-БД, (таблиця 2.1, додаток 2), може бути біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 4), матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1).

Ймовірність походження ДНК-профілів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1), та особи чоловічої генетичної статі труп - № 104, зразок біологічного матеріалу якої було досліджено експертом Державного НДЕКЦ МВС від 18.01.2024 № CE-19-24/1202-БД (таблиця 2.1, додаток 2), як від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,9999999999 %.

Ймовірність походження ДНК-профілів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1), та особи чоловічої генетичної статі труп - № 104, зразок біологічного матеріалу якої було досліджено експертом Державного НДЕКЦ МВС від 18.01.2024 № CE-19-24/1202-БД (таблиця 2.1, додаток 2), як від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,9999999999 %.

Ймовірність походження ДНК-профілів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 4), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1), та особи чоловічої генетичної статі труп - № 104, зразок біологічного матеріалу якої було досліджено експертом Державного НДЕКЦ МВС від 18.01.2024 № CE-19-24/1202-БД (таблиця 2.1, додаток 2), як від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,9999999999 %.

Вирішуючи даний спір, який виник зі сімейних правовідносин суд виходить з наступних норм та мотивів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, наданих в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).

Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , посилаючись на те, що з 2010 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували дітей, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , однак у зв`язку з тим, що шлюб між ними зареєстрований не був, а спільна заява батьків про визнання батьківства не подавалася, відомості про батьків у актовому записі про народження дітей внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України.

В ході судового розгляду судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 на момент народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 і запис про батька дітей при реєстрації їх народження було вчинено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим встановлення факту його батьківства у позасудовому порядку є неможливим.

У ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали близько п`ятнадцяти років, від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей, які ОСОБА_2 виховував, брав участь у їх житті та/або утриманні, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Крім того, відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження встановлено біологічну спорідненість між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджує походження дітей від померлого.

Оцінюючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та достатньою мірою підтверджують факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Встановлення зазначеного факту має для дітей юридичне значення, оскільки спрямоване на належне оформлення її походження, внесення відповідних змін до актового запису про народження та реалізацію передбачених законом особистих і майнових прав, пов`язаних із походженням від батька, зокрема прав, які виникли у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 під час захисту України.

З урахуванням наведеного, суд відхиляє доводи представників заінтересованих осіб та вважає їх неспроможними.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини, сукупність та взаємний зв`язок досліджених доказів, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, тому судовий збір, сплачений при зверненні до суду,т необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Новояричівської селищної ради Львівського району, Львівської області, Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Внести зміни до актового запису № 34 від 24.11.2010 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Старояричівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області вказавши у графі відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України.

Внести зміни до актового запису № 7 від 11.04.2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області вказавши у графі відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України.

Внести зміни до актового запису № 30 від 02.09.2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області вказавши у графі відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Новояричівська селищна рада Львівського району, Львівської області, юридична адреса: 80465, Львівська область, Львівський район, с-ще Новий Яричів, вул. Єдності, буд. 22, код ЄДРПОУ: 04374134.

Заінтересована особа: Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: 80400, Львівська область, Львівський (Кам`янка-Бузький) район, м. Кам`янка Бузька, вул. Незалежності, 29, код ЄДРПОУ: 20849890.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ: 00034022.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 .

Повний текст рішення виготовлено 08.10.2025.

Суддя У.І. Костюк