Постановление суда № 140416657, 08.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17497/26

Провадження № 2-з/521/173/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редіон Груп» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редіон Груп» про стягнення коштів.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

-Накласти арешт на грошові кошти ТОВ РЕДІОН ГРУП (код ЄДРПОУ 40513171), що знаходяться на рахунках у банках, зокрема на рахунку НОМЕР_1 в АБ «Південний» (МФО 328209), у межах ціни позову: 69 195,66 грн. У разі недостатності арештованих коштів накласти арешт на майнові права ТОВ РЕДІОН ГРУП на нежитлове приміщення (комору) №125К загальною площею 2,72 кв. м у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у межах різниці між ціною позову та сумою арештованих коштів.

-Заборонити ТОВ РЕДІОН ГРУП (код ЄДРПОУ 40513171) відчужувати в будь-який спосіб майнові права на нежитлове приміщення (комору) №125К у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , передавати їх у заставу чи іпотеку, а також укладати з третіми особами договори, спрямовані на відчуження цих майнових прав або на передачу приміщення у власність, зокрема попередні договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майнових прав, договори про участь у будівництві чи інвестуванні.

Заява обґрунтована тим, що позивач сплатив Відповідачу повну вартість комори №125К, але не отримав ні комори, ні своїх коштів: зобов`язання за Договором припинилося, а вимоги повернути кошти Відповідач залишив без відповіді (розділ II). Ту саму комору Відповідач може будь-коли продати іншому покупцю, а за звітністю за 2025 рік його зобов`язання перевищують активи і грошових коштів у нього 286,6 тис. грн (розділ II.5). Щоб майбутнє рішення про стягнення можна було виконати, Позивач просить арештувати кошти Відповідача в межах ціни позову, а якщо їх не вистачить, майнові права на комору №125К у межах різниці, і заборонити Відповідачу відчужувати ці майнові права. Зустрічне забезпечення Позивач пропонує не застосовувати: його кошти вже знаходяться у Відповідача. Враховуючи викладене, вважають за необхідне просити суд вжити заходи забезпечення позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про її часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимогст.153 ч.1 ЦПК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є заява учасника справи . Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

З позовної зави, заяви про забезпечення позову вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу невиконання Договору, враховуючи обставини, на які посилається в своєму позові позивач, суд доходить висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача, що після припинення зобов`язання за Договором майнові права на комору №125К знову перебувають у вільному розпорядженні Відповідача. Він може продати ту саму комору іншому покупцю й удруге отримати за неї кошти, так і не повернувши кошти Позивачу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Визначаючи вид забезпечення позову, суд, виходячи з засад розумності, співмірності із заявленими вимогами, необхідності дотримання прав відповідача, доходить висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти ТОВ РЕДІОН ГРУП (код ЄДРПОУ 40513171), що знаходяться на рахунках у банках, зокрема на рахунку НОМЕР_1 в АБ «Південний» (МФО 328209), у межах ціни позову: 69 195,66 грн., а також заборонити ТОВ РЕДІОН ГРУП (код ЄДРПОУ 40513171) відчужувати в будь-який спосіб майнові права на нежитлове приміщення (комору) №125К у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

Суд не вбачає правових підстав у випадку недостатності арештованих коштів для накладення арешту на майнові права ТОВ РЕДІОН ГРУП на нежитлове приміщення (комору) №125К загальною площею 2,72 кв. м у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у межах різниці між ціною позову та сумою арештованих коштів, оскільки вжиття альтернативних заходів забезпечення позову законом не передбачено.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову направлено на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

Враховуючи, що з наданих суду відомостей не вбачається, що вжиття заходів забезпечення позову в обраний судом спосіб може спричинити збитки відповідачу по справі, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редіон Груп» про стягнення коштів задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю РЕДІОН ГРУП (код ЄДРПОУ 40513171), що знаходяться на рахунках у банках, зокрема на рахунку НОМЕР_1 в АБ «Південний» (МФО 328209), у межах ціни позову: 69 195,66 грн.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю РЕДІОН ГРУП (код ЄДРПОУ 40513171) відчужувати в будь-який спосіб майнові права на нежитлове приміщення (комору) №125К у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , передавати їх у заставу чи іпотеку, а також укладати з третіми особами договори, спрямовані на відчуження цих майнових прав або на передачу вказаного приміщення у власність.

В іншій частині заяви відмовити.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 08.10.2026 року.

Головуючий: