Постановление суда № 140414712, 28.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3437/26

2/405/1581/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Драного В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24.02.2024-100003182 від 24.02.2024 року в сумі 5940,00 грн., та судові витрати по справі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 01.06.2026 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

14.07.2026 року за вх. № 24961 від представника позивача Поліщук А.Ю. до суду надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на даний час відсутній предмет спору. Також просить вирішити питання судових витрат, понесених позивачем, пославшись на ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у своїй заяві вказала, що предмет спору відсутній, оскільки відповідачем добровільно після подання даного позову до суду сплачено заборгованість у повному розмірі.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи заяву сторони позивача про відсутність предмету спору, є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № СЦ00108438 від 25.05.2026 року, а також понесені витрати на відправку кореспонденції відповідачу в сумі 140,58 грн., що підтверджено квитанцією № 2082911 від 25.05.2026 року

Беручи до уваги той факт, що відповідач сплатив заборгованість за договором № 24.02.2024-100003182 від 24.02.2024 року в сумі 5940,00 грн. після відкриття провадження у справі, тому наявні підстави, передбачені ч.3 ст.142 ЦПК України для стягнення з нього документально підтверджених судових витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на відправку кореспонденції в сумі 140,58 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 405/3437/26, (2/405/1581/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 24.02.2024-100003182 від 24.02.2024 року в сумі 5940,00 грн. - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833) судові витрати в сумі (2662,40 + 140,58) 2802,98 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний