Постановление суда № 140414499, 07.10.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1287/26

Провадження № 2/349/908/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

під час проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви з процесуальних питань

28 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Микитчина П.С. надійшла заява про зміну предмета позову та залучення співвідповідачів.

Заява обґрунтована тим, що згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка надана приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Гошовською С.В., спадкоємцями за законном першої черги є її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Враховуючи, що спір виник з приводу земельної ділянки, яка увійшла до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 , тому є необхідність у залученні до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 як співвідповідачів.

Також представник позивачки вважає, що належним та ефективним способом захисту порушенного права позивачки ОСОБА_1 на земельну ділянку є витребування майна з чужого незаконного володіння.

Процесуальні дії у справі

В серпні 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила визнати недійсним та скасувати рішення двадцять третьої сесії Добринівської сільської ради Івано-Франківської області сьомого скликання від 21 вересня 2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, в зв`язку з чим представнику позивачки надавався строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 07 жовтня 2026 року о 11 год 00 хв. Також задоволено клопотання представника позивачки про витребування в приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Гошовської С.В. копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 вересня 2026 року до суду надійшли витребувані документи.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Щодо зміни предмета позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову недопускається.

Оскільки представником позивачки подано заяву про зміну лише предмета позову та подана така заява з дотриманням строків, визначених ч.3 ст.49 ЦПК України, тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо залучення співвідповідачів.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що про спадкоємців ОСОБА_4 представнику позивачки стало відомо лише після відкриття провадження у справі, тому заява в частині залучення співвідповідачів також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки адвоката Микитчина Петра Степановича про зміну предмета позову та залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити повністю.

Подальший розгляд справи здійснювати із зміненим предметом позову, а саме з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити до участі у справі, як співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Рогатинській міській раді Івано-Франківської області.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У зазначений строк вони мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень ( відзиву ) до суду, копія письмових пояснень ( відзиву ) та доданих до нього документів, відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання письмових пояснень ( відзиву ) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче провадження у справі відкласти та призначити наступне підготовче засідання 05 листопада 2026 року о 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила