Постановление суда № 140413658, 06.10.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 415/3267/20

Провадження № 2-в/188/43/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., вивчивши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка матеріали цивільної справи № 415/3267/20 за заявою Комунального закладу «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту» про відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року (справа № 415/3267/20), -

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту» звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року (справа № 415/3267/20).

Заява мотивована тим, що 22.02.2021 року Лисичанський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі № 415/3267/20 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів.

З метою виконання рішення суду позивач звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», виданим на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість окремими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У ст. 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі № 415/3267/20 за заявою Комунального закладу «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту» про відновлення втраченого судового провадження.

Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області доручено надати для долучення до провадження 2-в/188/43/2026 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 415/3267/20. Сторонам у справі запропоновано надати суду будь-які інші документи і матеріали, які були подані учасниками судового процесу.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області листом від 16.07.2026 за № 14633/26-Вих. на виконання вимог суду у справі № 415/3267/20 надав роздруковані відомості з бази даних автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду Луганської області та Єдиного державного реєстру судових рішень на 38 аркушах для долучення до матеріалів провадження 2-в/188/43/2026: заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.02.2021 року, ухвалу про відкриття провадження від 04.06.2020 року, ухвалу суду від 04.12.2020р., протокол автоматизованого розподілу судової справи від 19.05.2020р., запит про реєстрацію відповідача, відповідь про місце реєстрації відповідача, судові повістки, клопотання про залучення до участі в справі правонаступника, протокол судового засідання, виконавчий лист від 22.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_2 , 2012р.н., супровідні листи про направлення копії рішення, супровідний лист про направлення на адресу Сєвєродонецької обласної санаторної школи копії рішення та виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини.

Сторони у справі не надали до суду ніяких документів, в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи.

Вивчивши отримані матеріали справи № 415/3267/20, провадження 2-в/188/43/2026 суд дійшов висновку про часткове відновлення судового провадження.

Судом перевірено і залучено до провадження 2-в/188/43/2026 тільки відомості бази даних автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду Луганської області та Єдиного державного реєстру судових рішень у вигляді заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.02.2021 року, ухвали про відкриття провадження від 04.06.2020 року, ухвали суду від 04.12.2020р., протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.05.2020р., запиту про реєстрацію відповідача, відповіді про місце реєстрації відповідача, судових повісток, клопотання про залучення до участі в справі правонаступника, протоколу судового засідання, виконавчого листа від 22.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_2 , 2012р.н., супровідних листів про направлення копії рішення, супровідного листа про направлення на адресу Сєвєродонецької обласної санаторної школи копії рішення та виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 415/3267/20 в частині заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року у справі № 2/415/360/21 разом із відтвореними документами з бази даних автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду Луганської області та Єдиного державного реєстру судових рішень на 38 аркушах для долучення до матеріалів провадження 2-в/188/43/2026: заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.02.2021 року, ухвалу про відкриття провадження від 04.06.2020 року, ухвалу суду від 04.12.2020р., протокол автоматизованого розподілу судової справи від 19.05.2020р., запит про реєстрацію відповідача, відповідь про місце реєстрації відповідача, судові повістки, клопотання про залучення до участі в справі правонаступника, протокол судового засідання, виконавчий лист від 22.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_2 , 2012р.н., супровідні листи про направлення копії рішення, супровідний лист про направлення на адресу Сєвєродонецької обласної санаторної школи копії рішення та виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати встановленим зміст відновленого заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.02.2021 року у цивільній справі 415/3267/20, провадження 2/415/360/21, за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів:

«Справа № 415/3267/20

Провадження № 2/415/360/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанськ Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З серпня 2018 року родина перебувала на обліку служби у справах дітей, як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Неодноразово спеціалісти служби у справах дітей провідували сім`ю, проводили профілактичні бесіди. Під час перебування сім і на обліку проводилась робота направлена на профілактику вживання матір`ю алкоголю, підвищення її виховного потенціалу.

Малолітня дитини ОСОБА_4 навчалася у Комунальному закладі «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 24». Педагогічна характеристика сім`ї свідчить, що побутові умови, в яких проживає ОСОБА_2 , загалом задовільні, мати іноді наводить у домі порядок але потрібний косметичний ремонт та провітрювання. У дівчинки є окрема кімната, в якій є стіл та ліжко. Речі дівчинки та постіль брудні, потребують прання.

Мати періодично залишає дитину саму вдома, не знає де і з ким її донька проводить вільний час. Дитина режиму дня не дотримується, може вночі ходити по вулиці та розшукувати матір, що небезпечно для дитини в її віці. Сусіди навідуються до родини ОСОБА_5 , годують ОСОБА_2 , вони розповіли, що неодноразово помічали ОСОБА_1 у нетверезому стані.

Спосіб життя матері позначається на успішності дитини. ОСОБА_2 часто пропускає школу без поважних причин, так як мати не в змозі зібрати дитину до школи. Мати не контролює зовнішній вигляд дитини, чистоту її одягу та тіла, часто дитина уражена педикульозом. Успішністю дитини в школі та виконанням домашніх завдань мати не цікавиться. У дівчинки відсутня мотивація до навчання. Батьківські збори мати не відвідує, на рекомендації вчителів не реагує. Мати не прививає дитині моральні норми та цінності, дівчинка не вміє вирішувати конфлікти з однолітками, проблеми

вирішує агресивною поведінкою.

Представники школи відвідували сім`ю з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дитини. З матір`ю дитини проводились профілактичні бесіди направлені на профілактику вживання алкоголю.

19.09.2019 року спеціалістами служби у справах дітей та інспектором з ювенальної превенції сектору превенцй Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області здійснено черговий моніторинговий візит у сім`ю ОСОБА_1 . Під час перевірки виявлено, що мати перебувала в алкогольному сп`янінні. Санітарний стан помешкання жахливий, на кухні безлад та брудний посуд, речі брудні, їжа відсутня, за таких умов дитина тимчасово влаштована до КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

За весь час перебування ОСОБА_2 в КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала дитину, не телефонувала, долею не цікавилася. Також ОСОБА_1 не зверталась до служби у справах дітей з проханням надати інформацію, щодо долі своєї доньки. Відповідач фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

На підставі викладеного просили суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Лисичанська Луганської області батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню дитину передати органу опіки та піклування військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області до призначення опікуна над нею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь тієї особи або установи, де буде виховуватися її дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

04.06.2020 року ухвалою суду прийнято до свого провадження цивільну справу № 415/3267/20 та призначено справу до розгляду.

04.12.2020 року позивачем надано письмове клопотання про залучення до участь у справі правонаступника, яке розглянуто на підставі ухвали суду від 04.12.2020 року.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач Виконавчий комітет Лисичанської міської ради вважає відповідача такою, що не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила х задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 22.11.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 137. Батьком дитини записаний ОСОБА_7 , матір`ю дитини записана ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України №00024665976 від 22.11.2019 року, наданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 137. Батьком дитини записаний ОСОБА_7 , матір`ю дитини записана ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 19.09.2019 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , будинок складається з трьох кімнат, світло, газ, вода підключені, зроблено косметичний ремонт. Мати зловживає алкогольними напоями.

Згідно з педагогічною характеристикою на сім`ю ОСОБА_3 , учениці 2-Б класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №24, дана родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини, ОСОБА_1 залишає дитину вдома, зловживає спиртними напоями, успішністю дитини в школі та виконанням домашніх завдань не цікавиться, дитина часто пропускає школу без поважних причин, у дівчинки відсутня мотивація до навчання, дитина має занедбаний вигляд, мати дитини не відвідує батьківські збори.

Згідно з педагогічною характеристикою на ОСОБА_8 , ученицю 2-Б класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №24, ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу, за час навчання проявила себе як недисциплінована учениця, навчається погано, схильна до протиправної поведінки, батьки не приділяють належної уваги вихованню доньки, дівчина буває неохайною, іноді ходить у брудному одязі та взутті, верхній одяг не відповідає сезону та погоді.

Згідно з поясненнями, наданих ОСОБА_9 від 31.08.2018 року, вона є сусідкою ОСОБА_1 , остання систематично вживає алкогольні напої, може декілька днів не з`являтися дома, донька в цей час знаходиться з її співмешканцем.

Згідно з поясненнями, наданими ОСОБА_1 від 04.09.2018 року, остання спиртні напої вживає рідко, з дому не уходить, дитина завжди знаходиться з нею, зобов`язалась не вживати спиртні напої, не залишати дитину саму.

Згідно з офіційним попередженням про невиконання батьками обов`язків з виховання дітей від 04.09.2018 року, ОСОБА_1 винесено офіційне попередження щодо позбавлення батьківських прав в разі невиконання обов`язків з виховання, утримання та навчання дітей.

Згідно з інформацією № 896 від 09.12.2019 року, наданою Комунальним закладом «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в центрі на повному державному забезпеченні з 19.09.2019 року. За час перебування дитини у центрі, мати жодного разу не відвідали дитину.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власного ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-ХІІ від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право: на всебічний розвиток, виховання, освіту, повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на пільги, встановлені законом, при працевлаштуванні після закінчення строку перебування у зазначеному закладі.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 СК України, влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Оlsson V. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дітей.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. З Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. З ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2102 гривень 00 копійок.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-ХІІ від 27.02.1991р., ст.ст. 150, 164-167, 180-183, 191, 193, 248 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лисичанської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Лисичанська Луганської області батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню дитину передати органу опіки та піклування військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області до призначення опікуна над нею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь тієї особи або установи, де буде виховуватися її дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Лисичанської міської ради як органу опіки та піклування, місце знаходження за адресою: буд. 7, вул. ім. М.Грушевського, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна, реєстраційний номер 04051951.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Україна реєстраційний номер НОМЕР_1 .

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя К. В. Місюра