Постановление суда № 140413004, 06.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3094/26

Єдиний унікальний № 742/4660/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Позивач звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06 жовтня 2026 року. З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувано у: 1) приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. завірені належним чином документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» для вчинення виконавчого напису №77495 від 09.10.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №600321092 від 03.01.2020; 2) ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» належним чином завірену копію кредитного договору №600321092 від 03.01.2020, на підставі якого проводиться стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) ТОВ «Фінансова компанія «Позика» належним чином завірену копію кредитного договору №600321092 від 03.01.2020, на підставі якого проводиться стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви представник позивача адвокат Дуденок О.О. просить провести розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. На виконання ухвали від 24.08.2026 надіслали завірену копію кредитного договору №600321092 від 03.01.2020 та графік розрахунку до вказаного договору.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. На виконання ухвали від 24.08.2026 надіслали завірену копію кредитного договору №600321092 від 03.01.2020 та графік розрахунку до вказаного договору.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, через невручення рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35, за адресою робочого місця (контори) приватного нотаріуса. На виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.08.2026 витребовувані документи не надано.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. завірені належним чином документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» для вчинення виконавчого напису №77495 від 09.10.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №600321092 від 03.01.2020;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 08 год. 20 хв. 10 листопада 2026 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи:

- приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. надати суду завірені належним чином документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» для вчинення виконавчого напису №77495 від 09.10.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №600321092 від 03.01.2020.

Визначити строк для надання доказів до 09 листопада 2026 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА