Постановление суда № 140412994, 06.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3092/26

Єдиний унікальний № 742/4656/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06.10.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та завчасно.

17.09.2026 представник відповідача - адвокат Карпенко В.К. подав до суду відзив на позову заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також подав клопотання, в якому просив витребувати у позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» наступні документи: повний електронний примірник кредитного договору № 8457596 від 06.11.2024; електронні дані щодо підписання договору одноразовим ідентифікатором кожної сторони договору; відомості про номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор; дату та час направлення одноразового ідентифікатора; технічні дані щодо введення одноразового ідентифікатора; документи, які підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів; документ, який дозволяє встановити належність карткового/банківського рахунку відповідачу; документи, на підставі яких сформовано розрахунок заборгованості; повний реєстр боржників; акт приймання-передачі реєстру боржників; документи, що підтверджують включення саме відповідача та договору № 8457596 до переданого реєстру; документи, що підтверджують оплату фактором права вимоги; докази належного повідомлення відповідача про відступлення права вимоги (53-53 зворот). А також 06.10.2026 представник відповідача - адвокат Карпенко В.К. подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, в якій також просив задовольнити його клопотання про витребування доказів (а.с.90-90 зворот).

30.09.2026 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі та розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, а також просив витребувати необхідні докази та пояснення від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, адреса: Україна, 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19), а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 06.11.2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 15000,00 грн. в період з 06.11.2024 по 09.11.2024; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 06.11.2024 по 06.12.2024 (а.с.59-72 зворот).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову та клопотання відповідача приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2. ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та перевірки доводів учасників справи, керуючись положеннями ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представників відповідача та позивача щодо витребування доказів задовольнити, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з зазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати:

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Україна, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ - 35625014) докази по справі:

-повний електронний примірник кредитного договору № 8457596 від 06.11.2024;

- електронні дані щодо підписання договору одноразовим ідентифікатором кожної сторони договору;

-відомості про номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор;

-дату та час направлення одноразового ідентифікатора;

-технічні дані щодо введення одноразового ідентифікатора;

-документи, які підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів;

-документ, який дозволяє встановити належність карткового/банківського рахунку відповідачу;

-документи, на підставі яких сформовано розрахунок заборгованості;

-повний реєстр боржників;

-акт приймання-передачі реєстру боржників;

-документи, що підтверджують включення саме відповідача та договору № 8457596 до переданого реєстру;

-документи, що підтверджують оплату фактором права вимоги;

-докази належного повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: Україна, 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ - 21133352), докази по справі:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 06.11.2024 року;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 15000,00 грн. в період з 06.11.2024 по 09.11.2024;

-виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 06.11.2024 по 06.12.2024.

Визначити строк для надання доказів до 09.11.2026.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 год. 15 хв. 10 листопада 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА