Постановление суда № 140412093, 06.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14257/26

Провадження № 2/201/7570/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання електронного аукціону з реалізації квартири недійсним, визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання електронного аукціону з реалізації квартири недійсним, визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, скасування рішення державного реєстратора із визнанням права власності на квартиру.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись із позовом ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним електронний аукціон ДП «СЕТАМ» з реалізації квартири, реєстраційний номер 177970112101, загальною площею 140,5 кв. м, житловою площею 51,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , лот № 604450, проведений 03.09.2026 року; визнати недійсним правочин купівлі-продажу зазначеної квартири, оформлений протоколом електронного аукціону № 666851 від 03.09.2026 р. та актом приватного виконавця про проведений електронний аукціон від 07.09.2026 р.; застосувати наслідки недійсності правочину: повернути квартиру у власність ОСОБА_1 ; повернути переможцю кошти, сплачені за лот, у порядку, встановленому судом з урахуванням фактичного розподілу коштів у виконавчому провадженні; якщо право власності зареєстроване за переможцем: скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру та припинити зареєстроване право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 , орган який видав 1234 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , одночасно визнавши право власності позивача на квартиру.

Ухвалою від 22.09.2026 року вказаний вище позов залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для виконання вимог зазначених в ухвалі - п`ять днів з моменту отримання її копії.

01.10.2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, в останній ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним електронний аукціон ДП «СЕТАМ» з реалізації квартири, реєстраційний номер 177970112101, загальною площею 140,5 кв. м, житловою площею 51,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , лот № 604450, проведений 03.09.2026 року; визнати недійсним правочин купівлі-продажу зазначеної квартири, оформлений протоколом електронного аукціону № 666851 від 03.09.2026 р. та актом приватного виконавця про проведений електронний аукціон від 07.09.2026 р.; застосувати наслідки недійсності правочину: повернути переможцю кошти, сплачені за лот, у порядку, встановленому судом з урахуванням фактичного розподілу коштів у виконавчому провадженні; якщо право власності зареєстроване за переможцем: скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру та припинити зареєстроване право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 , орган який видав 1234 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відтак, заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 4 вказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 1064,96 грн., як за одну вимогу немайнового характеру, з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відтак позивачу слід доплати судовий збір у сумі 2129,92 грн. (1331,20 грн.*2 вимоги*0,8-1064,96 грн., які внести на рахунок та надати суду квитанцію про сплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соборний районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для виконання вимог зазначених в ухвалі - п`ять днів з моменту отримання її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання електронного аукціону з реалізації квартири недійсним, визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць