Решение № 140411237, 07.10.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/901/26

"Е"2/519/738/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 року м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Глобал Спліт», місце реєстрації 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, офіс 5 до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 )

учасники не з`явилися,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначив, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Відповідачем було укладено два кредитні договори, згідно яких Відповідач отримав кошти та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору та простроченням сплати заборгованості у Відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором №22039000462928 від 17.12.2020 у розмірі 24 522,58 грн. та за кредитним договором №26203000401067 від 14.01.2019 у розмірі 29 728,73 грн

2.До ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами АТ «Банк Кредит Дніпро». Тому, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договорами.

3.Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких документів, якими обґрунтовуються його заперечення проти позовних вимог до суду не надав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 03.06.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

5.Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

7.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом обставини за кредитним договором №22039000462928 від 17.12.2020

9.Судом встановлено, що 17.12.2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір № 22039000462928.

10.Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Клієнту грошові кошти на наступних умовах: Сума Кредиту 39 760,00 грн (тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят грн 00 коп); строк кредитування 24 місяців; Кінцева дата повернення Кредиту: 17 грудня 2022 р.; Цільове призначення: на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: з 17.02.2020 по 16.07.2021 3% від Суми Кредиту, з 17.07.2021 по 16.01.2022 -2,5% від Суми Кредиту, з 17.01.2022 по 16.07.2022 1,5% від Суми Кредиту, з 17.02.2022 по 17.12.2022 -0,925% від Суми Кредиту; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість у розмірі: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56,0% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту 58 664,34 грн.

11.Згідно п. 1.4. Договору, Кредит надається шляхом зарахування Суми Кредиту на поточний рахунок Клієнта: НОМЕР_1 , відкритий у АТ 'БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

12.На підтвердження отримання Відповідачем кредиту Позивачем надано виписку по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ 'БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, за період з 17.12.2020 по 28.05.2025

13.Відповідно до Розділу 2 Договору, «Порядок погашення заборгованості за договором», платежі щодо погашення заборгованості з Кредитом, сплати процентів та Щомісячної комісії за обслуговування Кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів, далі Обов`язковий платіж. Дати погашення та розмір Обов`язкового платежі визначені в розділі 4 цього Кредитного договору.

14.28 травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 28/05/25/1.

15.18.08.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.

16.Позивачем надано суду розрахунок заборгованості Відповідача станом на 28.04.2026 року, згідно якого у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №22039000462928 від 17.12.2020 року у розмірі 24 522,58 грн., , яка складається: залишок простроченого кредиту: 20 520,47 грн., залишок прострочених відсотків: 0,58 грн, залишок прострочених комісій: 4 001,53 грн (чотири тисячі одна грн 53 коп).

17.З наданого Позивачем розрахунку судом встановлено, що заборгованість розраховувалася за період з 17.12.2020 по 28.05.2025. Відповідач погасила 19 975,14 грн тіла кредиту, 0,42 грн відсотків та 17 802,54грн комісії, всього 37042,54 грн.

Встановлені судом обставини за кредитним договором№26203000401067 від 14.01.2019.

18.14.01.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Договір № 26203000401067 про встановлення кредитного ліміту.

19.Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку Клієнта № НОМЕР_2 , відкритого в Банку, далі - Рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (, шляхом встановлення ліміту Кредитної лінії у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів Клієнта на Рахунку.

20.Відповідно до підпунктів п. 1.2. Договору, Кредитне обслуговування Рахунку здійснюється на наступних умовах: Ліміт Кредитної лінії на дату укладання цього Договору становить 16000.00 (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн, та протягом дії цього Договору може бути змінений Банком в порядку визначеному УДБО, при цьому максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати - 1 000 000, 00 грн.

21.Відповідно до п. 6.11.5. УДБО, При визначені розміру ліміту Кредитної лінії Банк керується внутрішніми документами Банку та чинним законодавством України. Початковий розмір ліміту Кредитної лінії визначається в Кредитному договорі. Банк має право самостійно змінювати розмір доступного ліміт Кредитної лінії, але в будь- якому випадку розмір ліміту не може перевищувати максимального розміру, визначеного в Кредитному договорі.

22.Строк дії Кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту. Якщо не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення чергового строку дії Кредитного ліміту жодна із сторін в установленому в УДБО порядку не заявить про припинення строку дії Кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені у цьому Договорі. Продовження строку дії Кредитної лінії може здійснювати необмежену кількість разів.

23.Відповідно до п. 6.11.2. УДБО, Ліміт Кредитної лінії встановлюється на строк, визначений у Кредитному договорі. Подовження строку дії Кредитного ліміту може здійснюватися необмежену кількість разів, якщо така умова передбачена в Кредитному договорі, на той же строк і на тих же умовах. Подовження строку дії Кредитного ліміту здійснюється Банком лише за умови належного стану обслуговування Клієнтом Кредитної лінії. У разі небажання Клієнта продовжувати термін дії Кредитного ліміту на новий строк Клієнт має звернутись до Банку із відповідною письмовою заявою не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення чергового строку дії Кредитного ліміту.

24.Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом, 48% річних, на прострочену заборгованість за Кредитом 56.00% річних. Пільговий період 64 днів. Розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01% річних. Відповідно до норм п. 1.4. Договору, Реальна річна процентна ставка за Кредитом становить 58,89%.

25.На підтвердження користуванням Відповідачем кредитною лінією Позивачем надано виписку по особовому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ 'БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, за період з 14.01.2019 по 28.05.2025

26.28 травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 28/05/25/1.

27.18.08.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.

28.Позивачем надано суду розрахунок заборгованості Відповідача, згідно якого станом на 28.04.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №26203000401067 від 14.01.2019 року у розмірі 29 728,73 грн, яка складається: залишок простроченого кредиту:12 785,48 грн; залишок прострочених відсотків:16 943,25 грн.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

29.За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

30.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

31.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

32.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

33.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

34.Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

35.Приписами ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

36.Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

37.Звертаючись із позовом до суду, ТОВ «Глобал Спліт» посилалося на те, що воно набуло права вимоги до відповідача на підставі договору №28/05/25/1 від 28 травня 2025 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника.

38.Частиною першою статті 512 ЦК України унормовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

39.Положеннями ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

40.Оскільки кредитний договір №22039000462928 від 17.12.2020 та за кредитний договір №26203000401067 від 14.01.2019, укладені між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Відповідачкою містить власноручний підпис відповідача, суд виходить з доведеності укладення вказаних договорів.

41.Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з Відповідача комісії за кредитним договором №22039000462928 від 17.12.2020.

42.Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна сума нарахованих відповідачу комісій за кредитним договором №22039000462928 від 17.12.2020 за період з 17.12.2020 по 28.05.2025 становить 26 541,16 грн.

43.Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц (провадження № 61-8862сво18) зробив висновок, що: "надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.

44.Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку.

45.Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконання прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

46.Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг. Частиною першою, другою статті 228 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

47.Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочини, якщо його недійсність встановлена законом. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

48.У постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19 ВП ВС зазначила, що фактично послуги з надання інформації по рахункам позичальника мають оплатний характер, що суперечить вимогам частин першої та другої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування". Враховуючи те, що позивачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, Велика Палата дійшла висновку про те, що положення кредитного договору, щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними.

49.Разом з тим, у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц (провадження № 61-8862сво18) суд зробив висновок, що: «надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Умова договору про надання споживчого кредиту, укладеного після 16 жовтня 2011 року, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів»(будь-які збори, відсотки, комісії, платежі), є нікчемною на підставі частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», норма якої діяла з 16 жовтня 2011 року до внесення змін на підставі Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15 листопада 2016року».

50.Верховний Суд у постанові від 6 листопада 2023року по справі №204/224/21 зазначив, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

51.У зв`язку з викладеним Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі №172/410/21, в якій суд за аналогічних обставин дійшов протилежного висновку.

52.Пунктом 4.2. Договору №22039000462928 від 17.12.2020 визначено, що щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить з 17.02.2020 по 16.07.2021 3% від Суми Кредиту, з 17.07.2021 по 16.01.2022 -2,5% від Суми Кредиту, з 17.01.2022 по 16.07.2022 1,5% від Суми Кредиту, з 17.02.2022 по 17.12.2022 -0,925% від Суми Кредиту.

53.Враховуючи викладене, суд вважає, що положення кредитного договору про споживчий кредит №22039000462928 від 17.12.2020 щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», а тому підстави включати суму комісії до суми заборгованості за кредитом відсутні.

54.Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка дають суду підстави для задоволення заявлених позивачем вимог, але частково. З Відповідача на користь Позивача за кредитним договором №22039000462928 від 17.12.2020 підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 2 718,51 грн., яка складається з: залишок простроченого кредиту: 20 520,47 грн., залишок прострочених відсотків: 0,58 грн. за вирахуванням 17 802,54грн комісії за обслуговування кредиту, право на нарахування якої не довів Позивач.

55.За Договором №26203000401067 від 14.01.2019 року суд стягує з Відповідача на користь Позивача у розмірі 29 728,73 грн, яка складається: залишок простроченого кредиту:12 785,48 грн; залишок прострочених відсотків:16 943,25 грн.

Розподіл судових витрат

56.Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, у цій справі Позивачем було сплачено 2662,40 гривень судового збору.

57.Оскільки судом задоволено 32447,24 *100% / 54251,31 = 59,81% позовних вимог, то з Відповідача на користь Позивача слід стягнути 1592,38 грн. судового збору, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

58.Керуючись ст.4,18,19,206,211,247,258-259,263-265, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

59.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

60.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №22039000462928 від 17.12.2020 у загальному 2 718,51 грн.

61.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №26203000401067 від 14.01.2019 року у розмірі 29 728,73 грн.

62.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору у розмірі 1592,38 гривень.

63.В іншій частині позовних вимог відмовити.

64.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

65.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

66.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

67.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

68.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Південний міський суд Одеської області.

69.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5.

70.Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко