Постановление суда № 140409816, 06.10.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 749/1022/26

Номер провадження 2/749/655/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/1022/26 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівскьій області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сновського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15 вересня 2026 з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин у справі, ухвалою судді Сновського районного суду Чернігівської області постановлено витребувати у державного нотаріуса Сновської державної нотаріальної контори Корюківського району Чернігівської області копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 вересня 2026 з відповіді наданої нотаріусом Сновської державної нотаріальної контори встановлено, що всі спадкові справи до 2013 року включно, передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 55) у зв`язку з чим неможливо надати витребувану інформацію.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з 'явилася, у позові просила розглянути справу без позивача та її представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи без його участі та в якому зазначив про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати: у державного нотаріального архіва Чернігівскьої області копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №749/1022/26 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до 09 год. 30 хв. 03 листопада 2026 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 55) належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані документи надати в строк до 02.11.2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев