Постановление суда № 140409632, 07.10.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/655/26

Провадження № 1-кп/737/56/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника (в режимі відео конференції) ОСОБА_5

представника потерпілого (в режимі відео конференції) ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026270340001441 від 26.06.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30вересня 2026 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 12026270340001441 від 26.06.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України .

Ухвалою судді від 01жовтня 2026 року провадження призначено в підготовче судове засідання на 07 жовтня 2026 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ухвалою слідчого судді, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.Не заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого ПАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, а також не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи що ним 07.10.2026 до суду, через підсистему «Електронний суд» направлено цивільний позов до відповідачки (обвинуваченої у даному кримінальному провадженні) ОСОБА_4 . Представник потерпілого АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить провести всі судові засідання без їх участі, наміри подавати цивільний позов не виявив.

Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні погодились з клопотанням прокурора про продовження строку дії обов`язків строком на 2 місяці, а також не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення із цивільним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.04.2026 застосовано до обвинуваченоїзастосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400грн, з покладенням на неїобов`язків у разі внесення застави.

Ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваній неодноразово продовжувався строк дії покладених на неї обов`язків, останній раз ухвалою слідчого суді від 11.08.2026 строком до 10.10.2026.

За змістом статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, суд враховує, що остання обвинувачується у тому числі у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, особу обвинуваченої, її вік, стійкість її соціальних зв`язківта стан її здоров`я.

У судовому засіданні доведено наявності ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та незаконно впливати на свідків.При цьому суд враховує, що ризик незаконного впливу на свідків продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання та дослідження судом показань від потерпілих та свідків.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії покладених на неї обов`язківу строк на два місяці.

Також, враховуючи заяву представника потерпілого про звернення до суду із цивільним позовом, необхідно відкласти підготовче засідання на іншу дату, з чим погодились учасники кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 176-178, 182, 184, 193, 194, 314 316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 737/855/26 на 10 год30 хв. 22 жовтня 2026 року.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.04.2026, на два місяці, тобто до 06 грудня 20 26 року включно, а саме:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до суду у визначений ним час;

- не відлучатися з Чернігівської області без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, з приводу обставин даного кримінального провадження;

Строк дії ухвали визначити до 06грудня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї ухвалою суду обов`язків до неї можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, повідомити захисника, прокурора та представників потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1