Постановление суда № 140409439, 02.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37149/26

Провадження № 1-кп/761/4541/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (участь якого забезпечена шляхом відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014100100010688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014100100010688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100010688 від 02.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З клопотання вбачається, що 20.07.2014 о 08 год. 00 хв., група невстановлених осіб, перебуваючи на території складських приміщень за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітєльная, 1-А незаконно заволоділи транспортними засобами: «МАЗ 5336», державний номер знак НОМЕР_1 , «МАЗ 5336», державний номер знак НОМЕР_2 , «МАЗ 5336», державний номер знак НОМЕР_3 , «ГАЗ 322132», державний номер знак НОМЕР_4 , що належать ТОВ «АТЛАНТ-ОПТ» (код ЄДРПОУ 19066846) та знаходилися в користуванні ТОВ «АТЛАНТ-ЛОГІСТИК» (код ЄДРПОУ 37523546) на підставі договору оренди від 01.04.2014, а також автомобілем «МАЗ 4370», державний номер знак НОМЕР_5 , що належав ТОВ «Райффазен ЛІЗИНГ АВАЛЬ» (код ЄДРПОУ 34480657) та знаходився в лізингу і володінні ТОВ «АТЛАНТ-ЛОГІСТІК» і перебував на балансі даного товариства.

02.10.2014 допитано свідка ОСОБА_4 який повідомив, що 20.07.2014 о 08 год. 00 хв. на територію складської бази, що орендується ТОВ «АТЛАНТ-ЛОГІСТИК», яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельная, 1-А прибули невідомі озброєні люди в камуфляжній формі, приблизно 13-15 чоловік, з автоматичною зброєю, з вигляду - автоматами Калашникова. Погрожуючи зброєю охоронцю ОСОБА_5 вони пройшли на територію бази. Ватажок злочинців представився «заступником міністра оборони «ДНР» з позивним « ОСОБА_6 » та заявив, що вони представляють «міністерство оборони ДНР» і що їм потрібні транспортні засоби для потреб так званої ДНР. Після чого, погрожуючи охоронцю фізичною розправою вони заволоділи припаркованими на території бази наступними транспортними засобами вантажними автомобілями: «МАЗ 5336», державний номер знак НОМЕР_1 , «МАЗ 5336», державний номер знак НОМЕР_6 , «МАЗ 5336», державний номер знак НОМЕР_3 , «ГАЗ 322132», державний номер знак НОМЕР_7 , що належать ТОВ «АТЛАНТ-ОПТ» та знаходилися в користуванні TOB «АТЛАНТ-ЛОГІСТИК» на підставі договору оренди від 01.04.2014, а також автомобілями «МАЗ 4370», державний номер знак НОМЕР_5 , що належить ТОВ «Райффазен ЛІЗИНГ АВАЛЬ» (код ЄДРПОУ 34480657) та знаходився в лізингу і володінні ТОВ «АТЛАНТ-ЛОГІСТІК» та перебував на балансі даного товариства. Разом із вказаними автомобілями зловмисники заволоділи ключами запалення та технічними паспортами до цих транспортних засобів, які знаходились в салонах автомобілів.

Крім того, під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення на проведення слідчий (розшукових) дій, під час виконання якого перевірялися на причетність особи, які знаходилися поблизу місця скоєння злочину, які причетні до скоєння аналогічних злочинів, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викрадених транспортних засобів не представилось можливим.

Вказані слідчі розшукові та процесуальні дії проведені з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

Таким чином, органом досудового розслідування вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Станом на даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не звертався.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.10.2014 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100010688, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 20.07.2014, при цьому впродовж здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №12014100100010688 від 02.10.2014 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися передбачені Кримінальним кодексом України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12014100100010688 від 02.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 49, 186 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014100100010688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №12014100100010688, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1