Постановление суда № 140409282, 07.10.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3852/26

Провадження № 6/750/404/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Кулініча Ю.П.,

за участю секретаря Литвин Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 750/3852/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17.09.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі № 750/3852/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що перебуває за межами України, не працює та не має стабільного самостійного доходу. Виховує двох неповнолітніх дітей, при цьому молодшій дитині ще не виповнилось один рік, у зв`язку з чим вона потребує постійного догляду. Просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців, із щомісячною сплатою у розмірі: 1-11 місяць 2 974,38 грн., 12-1 місяць 2 974,32 грн.

18.09.2026 представник позивача (стягувач) направив до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду та просив відмовити у задоволенні заяви, так як відповідачем не надано належних доказів, які б підтверджували його фінансовий стан та не надано документів, які містять інформацію про реальний розмір та джерела доходів чи інші обставини, які б свідчили про фінансову неспроможність виконати рішення в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 серпня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість в сумі 26 030 грн. 10 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 04 вересня 2026 року.

Заявниця вказує, що на даний час існують обставини, які істотно ускладнюють можливість виконання судового рішення шляхом сплати всієї суми.

На підтвердження чого Заявниця надала копії: свідоцтва про народження дитини, виданого 17.11.2016 серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження дитини, виданого 10.11.2025 №1-10-2025/6439 та довідку про відсутність записів у Реєстрі зайнятості Естонської Республіки за січень-вересень 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо).

Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , має намір добровільно виконати рішення суду, суд доходить висновку, що виконання вказаного рішення суду слід розстрочити на 12 місяців із сплатою фіксованого щомісячного платежу в сумі 2 974,38 грн., а тому клопотання слід задовольнити.

Також, суд враховує, що розстрочення виконання рішення суду не суперечитиме інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», оскільки такі дії заявниці спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 353, 354, 435 ЦПК України, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова по справі №750/3852/26 від 04 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором у сумі 26 030 грн. 10 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. 00 коп., строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно не пізніше 15 числа кожного календарного місяця фіксованої грошової суми в розмірі 2 974,38 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.П.Кулініч