Постановление суда № 140409210, 07.10.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1482/26

провадження № 2-о/732/87/26

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

07 жовтня 2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., присяжних Свириденко М. О., Семка С. А., за участю секретаря судового засідання Дударенко Ю. П., заявника ОСОБА_1 , захисника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Синявського О. М. (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересовані особи: 1. Городнянська міська рада Чернігівської області, 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 вересня 2026 року звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, опікуном останньої призначено заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 10.03.2025, отже строк дії рішення до 10.03.2027.

Ухвалою суду від 11 вересня 2026 року відкрите провадження у справі, судове засідання призначене на 07 жовтня 2026 року о 09 год 20 хв.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання та просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянки ОСОБА_2 , яка з огляду на стан її здоров`я не змогла повідомити свої анкетні дані та чітко виразити свою позицію по суті заявлених вимог.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Синявський О. М. не заперечував щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

07.10.2026 представник Городнянської міської ради подав через систему «Електронний суд» письмову заяву про розгляд справи без нього, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Присутні заявник та адвокат не заперечували проти розгляду клопотання за відсутності представника заінтересованої особи.

Клопотання Городнянської міської ради Чернігівської області судом задоволено.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень, заяв чи клопотань не надходило, про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, врахувавши позицію заявника, адвоката Синявського О. М., дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно із статтями 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (14005, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради медичну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити експертам для виконання в частині проведення експертизи. Копію ухвали в частині витребування доказів направити до КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради та роз`яснити що відповідно до статей 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 07.10.2026.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні М. О. Свириденко

С. А. Семко