Постановление суда № 140409150, 07.10.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1603/26

Провадження № 2/689/954/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

22.09.2026 року до Ярмолинецького районного суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Бізнес Позика» про закриття провадження у справі, у зв`язку відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

ТОВ ФК «ЄВРОКРЕДИТ» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19810 грн.

22.09.2026 р. представник ТОВ ФК «Бізнес Позика» подав заяву про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №463229004 від 04.03.2025 р. погашена в повному обсязі (а.с.105-107).

Крім того, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки представником позивача подана заява про закриття провадження в справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, тому дана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Що стосується клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки судом постановлено закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Клопотання представник позивача задовольнити.

Закрити провадження про справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.2 ст.255 ЦПК у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №25319 від 20.08.2026 року у сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»); Код ЄДРПОУ банку: 14282829; Код МФО банку: 334851; отримувач: ТОВ «БІЗПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239), Номер рахунку: НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: В. Мазурчак