Постановление суда № 140408496, 07.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №664/1082/21

н/п 6/766/2582/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

07 жовтня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Олешківський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 34988236, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.10.2026 року через Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олешківський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява відповідає вимогам ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.

Крім того, клопотання заявника про витребування матеріалів виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Заявник у прохальній частині заяви, зокрема, просив у порядку частини 3 статті 432 ЦПК України до розгляду заяви по суті зупинити стягнення та примусове виконання за виконавчим листом № 664/1082/21, виданим Цюрупинським районним судом Херсонської області, у виконавчому провадженні № 65967958, яке перебуває на виконанні в Олешківському відділі державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; заборонити державному виконавцю Олешківського відділу ДВС Коваленко Т.В. та будь-яким іншим посадовим особам органу ДВС здійснювати будь-які виконавчі дії та примусове списання грошових коштів з рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у межах ВП № 65967958 до розгляду заяви по суті та набрання законної сили ухвалою суду.

Необхідність зупинення стягнення обґрунтував тим, що Києво-Святошинський районний суд зупинив провадження за його позовом про припинення стягнення аліментів на початку 2025 року. Цей судовий процес може тривати роками. Увесь цей час орган ДВС списуватиме з нього кошти. Заходи примусу вже реалізуються, а саме 01.10.2026 р. державним виконавцем ОСОБА_3 списано 10 256,20 грн, арештовано рахунки та транспортний засіб, яким він перевозить дитину, у тому числі до лікарів та у БЕЗПЕЧНІ місця під час повітряної тривоги. Якщо кошти з депозитного рахунку Олешківського ВДВС або нові надходження будуть списані та направлені стягувачці ОСОБА_2 , малолітній ОСОБА_4 буде прямо позбавлений коштів, які належать йому, а повернути їх після визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, буде неможливо. Крім того, враховуючи, що обманним шляхом стягувач ОСОБА_2 15.07.2024 року оформила довідку ВПО на дитину, який з нею не проживає, і тривалий час з 2024 по 2026 рік безпідставно отримувала державну соціальну допомогу на дитину на власний банківський рахунок, чим протиправно збагатилася на суму понад 100 000 гривень. За даним фактом керівником Фастівської окружної прокуратури Київської області внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 42026112310000131 за ознаками шахрайства за ст. 190 КК України. Зупинення стягнення до розгляду заяви судом ніяким чином не шкодить стягувачу, оскільки дитина фізично не перебуває під її опікою і витрати на малолітнього ОСОБА_5 матір не несе.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, в межах необхідних для розгляду клопотання про зупинення стягнення дійшов наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів заяви, на виконанні у Олешківському відділі державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 65967958, відкрите на підставі виконавчого листа №664/1082/21, виданого 30.03.2021 року Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих заявником документів встановлено, що між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 тривають судові спори щодо визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів. Із викладених заявником у заяві обставин та наданих документів всбачається, що дитина проживає із заявником, щонайменше із 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав заявника, суд вважає за можливе зупинити стягнення за виконавчим листом № 664/1082/21, виданим Цюрупинським районним судом Херсонської області, у виконавчому провадженні № 65967958, яке перебуває на виконанні в Олешківському відділі державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В іншій частині заяви слід відмовити, оскільки зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Щодо забезпечення участі заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задля забезпечення участі заявника.

Відповідно до ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 8, 19, 212, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Олешківський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 34988236, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, буд. 41, каб. 407, на 13 жовтня 2026 року о 09-40 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні 13.10.2026 року та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №664/1082/21 з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Витребувати у Олешківського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 65967958.

Встановити строк на подання доказів протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 664/1082/21, виданим Цюрупинським районним судом Херсонської області, у виконавчому провадженні № 65967958, яке перебуває на виконанні в Олешківському відділі державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова