Постановление суда № 140408485, 06.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16125/26

н/п 4-с/766/71/26

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

06 жовтня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання державний виконавець Скрипка Т.І. (ЄДРПОУ 36157425, місцезнаходження: м. Черкаси, пр. Хіміків, буд. 50),

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.09.2026 року через Електронний Суд надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання державний виконавець Скрипка Т.І.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Положеннями ст. 447 ЦПК України визначено, що якщо сторона виконавчого провадження вважає, що дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи, вона має право звернутися до суду із скаргою.

За змістом ст. 451 ЦПК України суд в порядку контролю за виконанням судових рішень має право визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) або відмовити у задоволенні скарги.

Сторонами у справі при оскарженні дій виконавця є заявник (в даному випадку боржник), виконавець, дії якого оскаржуються та інша сторона виконавчого провадження стягувач (перелік осіб, що беруть участь у розгляді скарги визначений ч.1ст. 450 ЦПК України).

Заявником скарги в порушення вищевказаних вимог не зазначено заінтересованою особою стягувача у виконавчому провадженні та в порушення абзацу 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України не додано доказів надсилання скарги з доданими документами стягувачу до його електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, подана скарга взагалі не містить ані її змісту (викладення обставин порушеного права скаржника з обґрунтуванням заявлення скарги) ані змісту вимог скарги (те, що скаржник просить у поданій скарзі, тобто зміст вимог скарги). Більш того, жодних доказів до скарги заявником скарги не подано.

Суд звертає увагу, що без належно оформленої скарги із зазначенням її змісту, прохальної частини, сторін виконавчого провадження та доказів, на які посилається заявник, розгляд справи є неможливим.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику скарги строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику скарги.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання державний виконавець Скрипка Т.І. (ЄДРПОУ 36157425, місцезнаходження: м. Черкаси, пр. Хіміків, буд. 50) - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення скарги без руху направити заявнику скарги.

Надати заявнику скарги строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, скарга вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова