Постановление суда № 140407718, 07.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12276/26

2/308/6317/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (справа №308/12276/26).

30.09.2026 року, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю та добровільно сплатив всю суму заборгованості перед фінансовою компанією (МФО), включаючи судовий збір, що підтверджується однією спільною квитанцією. На теперішній час кредит повністю закритий, усі витрати відшкодовано, жодних претензій не має, а отже, предмет спору між сторонами повністю відсутній. Також просив розглянути подану ним заяву без його участі.

01.10.2026 року, від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подані сторонами заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як слідує з наданої відповідачем квитанції YHNN-RYPN-Z9YS-Y08V від 25.09.2026 року ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму у розмірі - 19481,56 грн., призначення платежу: погашення кредиту та судовий збір.

Тобто з наведеного слідує, що відповідач у добровільному порядку сплатив суму заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене та беручи до уваги фактичні обставини справи за яких відповідач просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, а позивач залишити даний позов без розгляду, виходячи з вимог ст. 13, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення поданої відповідачем заяви та закриття провадження у даній справі.

Разом з тим, суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255,256,258,260,263,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Малюк В.М.