Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/23712/26
провадження № 2/753/19415/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача - адвокат Музика А.І. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з зазначеним позовом.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Представник позивача до позову долучив платіжну квитанцію № 9846-7862-2490-0985 від 22.09.2026 про сплату судового збору в розмірі 1 331,20 грн за такими реквізитами:
Отримувач
Назва: ГУК у м. Києві/Дніпров. р-н/22030101;
р/р отримувача: UA478999980313141206000026005;
Призначення платежу: «101 2654804877; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Дніпровський районний суд міста Києва».
Водночас під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суд установив, що позивач сплатив судовий збір за помилковими реквізитами, тому сплачені кошти не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суд залишає позов без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору за реквізитами Дарницького районного суду м. Києва, а саме:
на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/ у вкладці «Громадянам» «Судовий збір» розміщені платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA728999980313101206000026003
в розмірі 1 331,20 грн,
з її копією для відповідача.
Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.
Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова
Судебное решение № 140407232, Дарницький районний суд міста Києва было принято 07.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 753/23712/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: