Постановление суда № 140406768, 07.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8902/26

Провадження № 2п/712/121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Степової Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2026 року у цивільній справі № 712/8902/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2026 року у цивільній справі № 712/8902/26 вирішено спір за позовом ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить його скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи за місцем свого проживання, у зв`язку з чим не мала можливості взяти участь у розгляді справи, подати відзив на позовну заяву, викласти свої заперечення проти заявлених вимог та надати докази на їх підтвердження.

Крім того, відповідач наводить заперечення щодо визначеного позивачем розміру та структури заборгованості та посилається на обставини, пов`язані з належністю її до членів сім`ї військовослужбовця, які, на її переконання, мають значення для правильного визначення обсягу її грошових зобов`язань.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом наведеної норми перегляд заочного рішення є спеціальним процесуальним механізмом, спрямованим на забезпечення відповідачу можливості реалізувати право на змагальний розгляд справи у випадку, коли з поважних причин така можливість ним фактично не була реалізована до ухвалення рішення.

При цьому на стадії перегляду заочного рішення суд не здійснює повторного розгляду позову по суті та не вирішує питання про обґрунтованість заперечень відповідача. Завданням суду є встановлення того, чи існували поважні причини неучасті відповідача у попередньому розгляді та чи стосуються наведені ним обставини і докази предмета доказування настільки, що їх дослідження може вплинути на результат вирішення спору.

Як убачається з матеріалів справи та змісту заяви, заочне рішення ухвалено за відсутності відповідача та без подання нею відзиву на позовну заяву.

Водночас, відповідач заперечує наявність належного повідомлення її про розгляд справи за місцем проживання та зазначає обставини, які, на її думку, об`єктивно перешкодили їй своєчасно реалізувати процесуальні права.

Суд враховує, що належне повідомлення учасника справи має забезпечувати не формальну, а реальну можливість знати про судове провадження та скористатися передбаченими процесуальним законом засобами захисту.

З урахуванням наведених заявником обставин суд вважає, що причини неявки відповідача та неподання нею відзиву у цій справі не можуть бути оцінені як свідоме невикористання наданих процесуальних прав.

Поряд із цим, відповідачем наведено заперечення, які стосуються безпосередньо підстав, структури та розміру заявленої до стягнення заборгованості, у тому числі з посиланням на її статус як члена сім`ї військовослужбовця.

На цій стадії суд не встановлює наявність у відповідача відповідних пільг чи інших передбачених законом переваг, не визначає період їх дії та не здійснює перерахунок заборгованості.

Такі питання становлять предмет оцінки під час вирішення спору по суті після надання сторонам можливості подати відповідні докази та правове обґрунтування своїх позицій.

Водночас наведені відповідачем обставини за своїм характером здатні впливати на визначення належного розміру грошового зобов`язання, а тому не можуть бути відхилені як такі, що очевидно не мають значення для вирішення спору.

Отже, у цьому випадку одночасно наявні обставини, які стосуються причин неучасті відповідача у первісному розгляді справи, та заперечення по суті заявлених вимог, які потребують дослідження і оцінки судом у змагальному процесі.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

З урахуванням характеру спору, предмета доказування, принципу пропорційності та необхідності забезпечення розгляду справи у розумний строк суд вважає належним здійснювати її подальший розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами.

Такий порядок не обмежує сторони у реалізації принципу змагальності, оскільки кожному учаснику справи забезпечується можливість подати заяви по суті справи, докази та письмові пояснення, які будуть досліджені та оцінені судом при ухваленні рішення. Статті 278279 ЦПК регулюють подання заяв по суті та розгляд справи у спрощеному провадженні.

Керуючись статтями 178180, 260, 274, 278, 279, 284288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2026 року у цивільній справі № 712/8902/26 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2026 року у цивільній справі № 712/8902/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, якщо такі докази не були подані раніше.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний одночасно з поданням відзиву до суду надіслати позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 180 ЦПК України.

Копії відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів одночасно з їх поданням до суду мають бути надіслані іншому учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними у встановлені судом строки заяв по суті справи без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян