Постановление суда № 140406684, 06.10.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/8004/25

2/703/485/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волосовського В.В.

за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15570-10/2024 від 15.10.2024 року в розмірі 11336 грн. 00 коп. з підстав невиконання його умов, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Волосовському В.В.

Ухвалою судді від 25 грудня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив.

13 січня 2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому викладено заперечення проти заявлених вимог. Одночасно з відзивом на позовну заяву до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у позивача належну копію кредитного договору № 15570-10/2024 від 15.10.2024 року; докази укладення кредитного договору саме відповідачем (SMS, IP-адреса, лог-файли); документи, що підтверджують первинного кредитора (МФО); договір факторингу (відступлення прав вимоги) або належний витяг з нього; детальний та документально підтверджений розрахунок заборгованості.

21 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, подана представником позивача Совою Ю.М., в якій остання не погоджуючись із доводами відповідача, викладеними у відзиві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Вказала, що матеріали справи містять достатні докази укладення електронного кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем, докази отримання відповідачем коштів за договором та докази переходу права вимоги за ним до позивача.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів з підстав, що таке не відповідає вимогам ч. 4 ст. 83 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме: не мотивоване, не конкретизоване, не містить доказів вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, відповідачем не було обґрунтовано необхідності витребування цієї інформації з урахуванням предмета спору та не зазначено, що може підтвердити чи спростувати вказана інформація. Розгляд справи відкладено на 13 серпня 2026 року.

12 серпня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про витребування доказів в якому відповідач просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні докази:

- належним чином засвідчену повну копію кредитного договору № 15570- 10/2024 від 15.10.2024 року з усіма додатками та документами, що є його невід`ємними частинами.

- докази укладення зазначеного кредитного договору саме ОСОБА_1 , у тому числі електронні докази, дані щодо IP-адрес, SMSкодів, одноразових ідентифікаторів, лог-файлів та інших способів підтвердження волевиявлення, на які посилається позивач;

- документи, що підтверджують первинного кредитора та факт фактичного надання кредитних коштів;

- витребувати договір факторингу та всі документи, що підтверджують перехід права вимоги саме за кредитним договором № 15570-10/2024 від 15.10.2024 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;-

- детальний та документально підтверджений розрахунок заборгованості в розмірі 11 336 грн 00 коп. із розшифруванням основного боргу, процентів, комісій, інших платежів, дат та підстав кожного нарахування, здійснених платежів та порядку визначення кінцевої суми боргу.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази перебувають у володінні позивача, первинного кредитора та/або інших осіб, які брали участь у формуванні та передачі кредитної документації. Відповідач вказує, що він не має доступу до їхніх внутрішніх інформаційних систем, електронних журналів, IP-логів, договорів факторингу, реєстрів переданих прав вимоги, бухгалтерських документів та інших документів, на підставі яких позивач формував заявлені ним вимоги. Водночас, витребувані докази безпосередньо стосуються предмета спору та можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач, зокрема: факт укладення кредитного договору; факт отримання кредитних коштів; істотні умови кредитного договору; розмір фактичного зобов`язання; правильність нарахування заборгованості; наявність у позивача права вимоги; факт переходу права вимоги від первинного кредитора до позивача; обґрунтованість заявленої до стягнення суми.

В судове засідання 05 жовтня 2026 року сторони не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі з урахуванням поданих ним заперечень.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач, заявляючи клопотання про витребування доказів, не зазначає про заходи, вжиті для їх отримання. При цьому відповідач не позбавлений можливості надати виписку з власного банківського рахунку або інші платіжні документи, які перебувають у його розпорядженні чи можуть бути отримані ним у відповідній фінансовій установі. Саме такі документи могли б підтвердити або спростувати факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором.

При цьому до позовної заяви представником позивача додано копію договору про надання фінансового кредиту №15570-10/2024 від 15.10.2024 року та додатки до нього, які містять усі істотні умови договору, надано детальний розрахунок заборгованості. Останній документ містить відомості про загальну суму, алгоритм обрахування основного боргу та процентів за кредитом, про внесені позичальником оплати, періоди здійснення нарахувань та вчинення відповідних дій. Також позивачем надано докази на підтвердження переходу права вимоги до позивача від первісного кредитора ТОВ «Аванс кредит».

В зв`язку із викладеним не вбачається доцільності в задоволенні клопотання в даній частині.

Водночас позивач, в якості доказу перерахування кредитних коштів позичальнику, надає довідку від третьої особи ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» про здійснення нею фінансових операцій, в якій не відображені ні відправник платежу, ні отримувач коштів. та не вказані підстави платежу. Відтак, за Кредитним Договором позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували, що кредитор ТОВ «Аванс кредит» виконав зобов`язання щодо видачі грошових коштів на картковий рахунок позичальника. Листи, довідки та повідомлення мають виключно інформаційне (довідкове) наповнення. Вони лише констатують наявність технічної можливості переказу або статус компанії як платіжного провайдеоа, але не фіксують сам рух коштів на рахунках сторін.

При цьому факт отримання коштів за кредитним договором відповідачем категорично заперечується.

Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно ст. 1081 ЦК України, первісний кредитор (Клієнт) відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Позивач, як фактор, при підписанні договору факторингу з первісним кредитором, повинен був отримати від нього усі без винятку документи, які б підтверджували наявність боргу позичальника перед первісним кредитором. У тому числі, і платіжну інструкцію про перерахування кредитних коштів первісним кредитором позичальнику, підтверджену банком, через який, первісний кредитор перераховував дані кредитні кошти.

З огляду на доводи відзиву та доводи наведені у клопотанні відповідача про витребування доказів, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів в частині, що стосується витребування у позивача первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 100, 279 ЦПК, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 год. 50 хв. 10 листопада 2026 року. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» первинні бухгалтерські документи, щодо переказу коштів 15 жовтня 2024 року в сумі 5 000 грн на платіжну картку № 5457-08хх-хххх-4892, що був ініційований ТОВ «Аванс Кредит» як кредитодавцем на виконання умов кредитного договору №15570-10/2024 від 15.10.2024 року, зокрема документи бухгалтерського та фінансового обліку, що відображають списання відповідної суми з рахунків ТОВ «Аванс Кредит» та її подальше перерахування на користь позичальника ОСОБА_1 , у тому числі платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки, квитанції або інші належним чином оформлені документи, складені відповідно до вимог чинного законодавства та такі, що містять усі обов`язкові реквізити первинного бухгалтерського документа.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду. Зазначені документи необхідно надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Волосовський