Постановление суда № 140406037, 07.10.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1022/26

Провадження № 2/455/744/2026

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.07.2026 року розгляд справи було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою від 29.09.2026 року суд поновив провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України »Про військовий обов`язок та військову службу» вважався таким, що закінчив проходження військової служби.

Ухвалою суду від 29.09.2026 року розгляд справи зупинено до залучення до участі у справі правонаступника( -ків).

05.10.2026 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, що свідчить про відсутність у позивача наміру стягувати заборгованість з правонаступника(-ків) відповідача.

Ухвалою від 06.10.2026 року суд поновив провадження у справі.

Статтею 13 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, в межах повноважень, наданих їй на підставі довіреності № 69 від 16.12.2025 року, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тертиці Тамари Василівни задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана суддею 07.10.2026 року.

Суддя С.М. Івасенко