Постановление суда № 140405808, 06.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

06.10.2026

Справа № 696/1173/26

Провадження № 2/696/777/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: - головуючого судді - Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Крупського В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34978804, 1-ий пров. Шевченка, б. 10/2 м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), третя особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з майна та скасування обтяження,-

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до інформації, наданої Кам`янською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.09.20206, виникла необхідність витребувати Черкаського обласного державного нотаріального архіву документи (матеріали), які стосується предмета доказування у даній справі, а саме матеріали, на підставі яких було зареєстроване обтяження, тип обтяження : заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 1520353, зареєстровано 04.12.2004, реєстратором: Кам`янська державна нотаріальна контора, підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника, АА № 819338, 29.11.2004, Кам`янське районне управління юстиції, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо витребування зазначених докоментів.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду.

Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги.

Суд забезпечив сторонам рівні можливості надання доказів та доведеності їх перед судом.

З огляду на те, що позивач не має можливості подати вищевказані документи (докази), суд у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України, для правильного вирішення справи, має право за власної ініціативи витребувати необхідні докази.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76,81,82, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати із Черкаського обласного нотаріального архіву (м.Черкаси вул.Вернигори, 4), належним чином завірені документи (матеріали) на підставі яких було зареєстроване обтяження, тип обтяження : заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 1520353, зареєстровано 04.12.2004, реєстратором: Кам`янська державна нотаріальна контора, підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника, АА № 819338, 29.11.2004, Кам`янське районне управління юстиції, об`єкт обтяження: будинок, адреса: Черкаська область, Кам`янський район, м.Кам`янка, вул.Смірнова, 11.

Копію ухвали направити для відома та виконання. Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 28 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.