Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 549/397/26
Провадження № 2/549/308/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року
Cуддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
Представник позивача ТОВ «Діджи фінанас» Романенко Михайло Едуардович 14 вересня 2026 року звернувся до Чорнухинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява була подана з порушенням вимог передбачених ст.175 та ст.177 ЦПК України.
Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки, а саме: надати суду позовну заяву у якій належним чином будуть оформлені позовні вимоги та за необхідності відповідних клопотань, які будуть оформлені з врахуванням вимог ст. 182-183 ЦПК України та надати суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до них документів відповідачу.
Зазначені в ухвалі недоліки необхідно усунути не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, а також було роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Вказану ухвалу відповідно до довідки про доставку електронного документу представник позивача отримав в електронному кабінеті 18 вересня 2026 року.
Ні в установлений судом строк, ні станом на 07 жовтня 2025 року недоліки позовної заяви не усунуті, заяви про продовження строку для усунення недоліків не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши йому право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України
постановив:
Позовну ТОВ «Діджи Фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Василюк
Судебное решение № 140405252, Чорнухинський районний суд Полтавської області было принято 07.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 549/397/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: