Постановление суда № 140405207, 07.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1968/26

Провадження № 2/545/2002/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ткачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Делії Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

установив:

В провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

07 жовтня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України, з урахуванням заявленого позивачем способу участі у вихованні дитини та графіку спілкування, після з`ясування умов проживання дитини та батька, інших обставин, що мають значення для вирішення спору, та з урахуванням найкращих інтересів дитини. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом даного спору є захист права позивача на безперешкодне спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення конкретного способу участі батька у вихованні дитини і графіку спілкування з нею. Представник позивача зазначила, що необхідність отримання такого висновку має особливе значення, оскільки позивач протягом тривалого часу фактично позбавлений можливості повноцінно спілкуватися із сином та отримувати достовірну інформацію щодо його фактичного місця перебування, режиму дня, стану здоров`я, навчання, відвідування гуртків та інших істотних обставин повсякденного життя дитини. До звернення до суду позивач вживав заходів для врегулювання ситуації та встановлення фактичних обставин проживання дитини, у тому числі звертався до органів Національної поліції та органів, уповноважених здійснювати захист прав та інтересів дітей. Водночас встановлення повної інформації про фактичне місце перебування дитини та умов її проживання виявилося не можливим з причин, які не залежать від позивача. За таких обставин позивач не має можливості забезпечити підготовку письмового висновку, оскільки його формування потребує вчинення уповноваженими органами відповідних дій, зокрема обстеження умов проживання дитини та батьків, отримання необхідних відомостей і документів та оцінки всіх обставин спору з позиції забезпечення найкращих інтересів малолітньої дитини.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник адвокат Калафута Д.В. не з`явилися, представник подала клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

До початку підготовчого судового засідання відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила провести розгляд клопотання про надання висновку органом опіки та піклування без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

До початку підготовчого судового засідання представник Служби у справах дітей Полтавської міської ради подав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою, зокрема під час розгляду спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини.

Згідно з частиною п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною або брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Предметом спору є усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та визначення способу його участі у вихованні дитини. Отже, участь органу опіки та піклування у справі є обов`язковою, а подання ним письмового висновку щодо розв`язання спору прямо передбачене законом.

Письмовий висновок органу опіки та піклування має значення для з`ясування обставин, пов`язаних із потребами дитини, умовами її проживання, взаєминами з кожним із батьків та можливістю реалізації батьком права на участь у її вихованні. Водночас висновок не визначає наперед змісту судового рішення та підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами. Суд може не погодитися з ним, якщо він є недостатньо обґрунтованим або суперечить інтересам дитини.

З огляду на наведене клопотання представника позивача про зобов`язання Служби у справах дітей Полтавської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19 Сімейного кодексу України, 76, 84, 143, 144, 148, 258, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Калафути Дарії Володимирівни про зобов`язання Служби у справах дітей Полтавської міської ради про подання письмовий висновок щодо розв`язання спору - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Полтавської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складений відповідно до вимог частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України, з урахуванням заявленого позивачем способу участі у вихованні дитини та графіку спілкування, після з`ясування умов проживання дитини та батька, інших обставин, що мають значення для вирішення спору, та з урахуванням найкращих інтересів дитини.

Письмовий висновок, складений відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та її батьків, а також інших документів, що стосуються справи, подати до суду до 01 грудня 2026 року.

У разі неможливості подати письмовий висновок у встановлений строк повідомити про це Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про неможливість подати висновок.

Відкласти підготовче засідання на 02 грудня 2026 року о 13 год. 10 хв., з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук