Решение № 140405187, 07.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/9064/26

Провадження № 2/545/3123/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

представника позивача- адвоката Пустяк А.В.,

представника відповідача- Горячун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустяк Алла Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», про витребування безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустяк А.В., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування вимог зазначивши, що є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 вересня 2013 року, що посвідчений державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 28 за 2013р., зареєстровано в реєстрі № 1-408) після померлого батька позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 ТОВ «Полтавагаз збут» продовжувало постачати природний газ до житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою на підставі договору. 21.05.2021 року позивач уклав публічний договір про постачання природного газу побутовим споживачем з ТОВ «Полтавагаз Збут», а саме 12.05.2021 року позивачем підписано Заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом укладання такого договору є включення «Полтавагаз Збут» відомостей про ОСОБА_1 до Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи на підставі заяви-приєднання в установленому законом порядку.

Природній газ постачався позивачу безперервно, а позивач протягом 2021- 2022, 2024 року систематично сплачував за спожитий газ. За вказаний період позивачем сплачено на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» кошти за спожитий природній газ в загальній сумі 14755,00 грн.

З листопада 2024 року позивач почав сплачувати вартість спожитого газу на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», а наприкінці 2024 року почав одержувати претензії від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з вимогою оплати заборгованості за спожитий газ за вказаний вище період з березня 2021 по квітень 2022 року та з вересня 2024 року. Однак, оскільки він систематично здійснював оплату за спожитий природній газ ТОВ «Полтавгаз Збут», оскільки не одержував повідомлень до осені 2024 року про зміну постачальника даної комунальної послуги, тому вважав, що заборгованості немає.

Для з`ясування питання причин та суми заборгованості, звірки рахунків, ОСОБА_1 кілька раз звертався як до ТОВ «Полтавагаз Збут», так і до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Так, 13 січня 2025 року він звернувся до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зі зверненням щодо врегулювання вказаного непорозуміння.

У відповідь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» повідомила порядок переоформлення рахунку споживача з померлого батька ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як особи, що прийняв у спадщину будинок АДРЕСА_1 , і укладення договору, а також реструктуризації заборгованості, оскільки з`ясувалося, що в зазначений період постачальником природнього газу була саме ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Для вирішення питання повернення помилково сплачених коштів, їх суми на користь ТОВ «Полтавагаз збут» в грудні 2024 року позивач звернувся до відповідача. У відповідь на його звернення відповідач надіслав листа від 23.12.2024 №К/03-2406 у якому повідомив, що з 08.09.2024 року припинено постачання природнього газу споживачам, посилаючись на борги минулих років та воєнний стан. Повідомили, що він є споживачем ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» як постачальник останньої надії. Окрім того, повідомлено, що задовільнити вимоги споживачів про повернення помилково сплачених коштів за природній газ немає можливості у зв`язку із блокуванням рахунків.

08.01.2025 року ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість в сумі 7318,70 грн.

06.11.2025 року позивач одержав повідомлення про припинення споживання природнього газу від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з вимогою сплатити 16039,31 грн. заборгованості за спожитий природній газ. 27.11.2025 року позивач сплатив на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість в сумі 16039,50 грн.

Таким чином, позивачу наприкінці 2024 року стало відомо, що з 01.03.2021 року ТОВ «Полтавагаз Збут» припинило постачати природний газ своїм клієнтам на території Полтавської області, однак в порушення пп.13 п. 6.2 Типового договору про постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, ТОВ «Полтавагаз Збут» не проінформувало про неспроможність продовжувати постачання природного газу споживачу та про його права в триденний строк. Позивач продовжував сплачувати грошові кошти на рахунок ТОВ «Полтавагаз Збут» до жовтня 2024 року за реквізитами відповідача: НОМЕР_1 ТОВ «Полтавагаз Збут», код отримувача 39813404, як сплату за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 , лічильник пп/пот 31317/31586 у зв`язку з чим на сьогоднішній день по особовому рахунку № № НОМЕР_2 , який обліковується за вказаною адресою, утворилась переплата в розмірі 14755,00 грн.

Запити представника позивача про надання відповідної інформації та вимоги ОСОБА_1 про повернення коштів стороною відповідача були проігноровані.

Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з ТОВ «Полтавагаз Збут» безпідставно отримані кошти в сумі 14755,00 грн.

Ухвалою судді від 17.08.2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

01.09.2026 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Полтавагаз Збут» надійшов відзив на позов, у якому зазначив, що Відповідно до облікової бази Білінг 2.1 ТОВ «Полтавагаз збут» за адресою: село Гожули, вул. Зелений Яр, буд. 3, Полтавська область, Полтавський район Оператор ГРМ присвоїв персоніфікований EIC-код 56XM26I01018444H, а наше товариство відкрило особистий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , для здійснення оплати. Крім того, на виконання умов ч.6.2 п.13 Типового договору про постачання природного газу побутовим споживачам, ТОВ «Полтавагаз збут» повідомило споживачів 03 березня 2021 року через офіційний сайт товариства підстави, які призвели до неможливості ТОВ «Полтавагаз збут» здійснювати постачання природного газу побутовим споживачам (населення) у березні 2021 року та про те, що з березня 2021 року споживачі отримуватимуть природний газ від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України (ПОН), за встановленою урядом на березень граничною ціною- 6,99 грн за 1 куб.м.

Разом з тим, 15 березня 2021 року ТОВ Полтавагаз збут через офіційний сайт товариства, доступ до якого є у вільному доступі за посиланням http://poltavagazzbut.com.ua повідомило споживачів, про те що з 01 квітня 2021 року ТОВ «Полтавагаз збут» відновлює постачання природного газу своїм споживачам на взаємовигідних умовах.

З 15 березня 2021 року на адресу нашого товариства заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від імені ОСОБА_2 не надходила.

В зв`язку з наявною переплатою по особовому рахунку НОМЕР_2 , в березні 2022 року споживачеві, було запропоновано повернутись до ТОВ «Полтавагаз збут», щоб мати змогу використати дану переплату, яка буде зарахована в рахунок оплати на наступний розрахунковий період. З 01.04.2022 року, споживач ОСОБА_2 був включений до реєстру споживачів ТОВ «Полтавагаз збут.

З 08.09.2024 р. ТОВ Полтавагаз збут змушено було припинити постачання природного газу побутовим споживачам, про що було повідомлено на офіційному сайті товариства, який є у вільному доступі:Ви автоматично стали споживачами ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яке буде постачати природний газ, як постачальник «останньої надії» (ПОН) за ціною 7,96 грн за 1 м.куб.

Станом на 01.11.2024 року за особовим рахунком рахується переплата в розмірі 11506,34 грн. Кошти в розмірі 1883,00 грн. які були сплачені споживачем в березні 2021 року були частково враховані в погашення заборгованості за спожитий природний газ, яка містилась станом на 01 березня 2021 року.

В березні та травні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Полтавагаз збут» з запитом та заявою про повернення коштів за не спожитий природний газ разом з додатками. 08 квітня 2026 року надано відповідь на запит та 12 червня 2026 року товариством було надано аргументовану відповідь та повідомлено позивача про підстави, які унеможливлюють повернути кошти в розмірі 11506,34 грн., які були сплачені позивачем відповідно до п. 4 ч. 24 розділу ІІІ Правил.

02.09.2026 року від сторони позивача надійшла відповідь на відзив, у якій, не погоджуючись з доводами сторони відповідача, викладеними у відзиві на позов, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивач- адвокат Пустяк А.В. позовні вимоги підтримала з викладених у позові підстав.

Представника відповідача- Горячун А.М. просила задовольнити позовні вимоги частково на суму 11506,34 грн. Зазначила, що у зв`язку з арештом рахунків ТОВ «Полтавагаз Збут» відсутня можливість повернення грошових коштів.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 вересня 2013 року, що посвідчений державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори (а.с. 21-22, 25) після померлого батька позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 ТОВ «Полтавагаз збут» продовжувало постачати природний газ до житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою на підставі договору. 21.05.2021 року позивач уклав публічний договір про постачання природного газу побутовим споживачем з ТОВ «Полтавагаз Збут», а саме 12.05.2021 року позивачем підписано Заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом укладання такого договору є включення «Полтавагаз Збут» відомостей про ОСОБА_1 до Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи на підставі заяви-приєднання в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 протягом 2021- 2022, 2024 року систематично сплачував за спожитий газ. Вказанні обставини підтверджуються квитанціями про оплату, зокрема: 11 березня 2021 року сплачено грошові кошти в сумі 1883,00 грн. згідно квитанції №11-9754203/С в сумі 1883,00 грн. на рахунок постачальника ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.02.2021 по 28.02.2021; 13 липня 2021 сплачено грошові кошти в сумі 252 ,00 грн. згідно квитанції №13-10789523/С в сумі 252,00 грн. на рахунок постачальника ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.06.2021 по 30.06.2021; 10 серпня 2021 сплачено грошові кошти в сумі 150 ,00 грн. згідно квитанції № 10-11047816/С в сумі 150,00 грн. на рахунок постачальника ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.07.2021 по 31.07.2021; 13 жовтня 2021 року сплачено грошові кошти в сумі 390,00 грн. згідно квитанції №13-11584744/С в сумі 390,00 грн. на рахунок постачальника ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.09.2021 по 30.09.2021; 10 листопада 2021 року сплачено грошові кошти в сумі 1192,00 грн. згідно квитанції №10-11825318/С в сумі 1192,00 грн. на рахунок постачальника ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.10.2021 по 31.10.2021; 13 грудня 2021 року сплачено грошові кошти в сумі 1616,00 грн. згідно квитанції №13-12117446/C в сумі 1616,00 грн. на рахунок постачальника ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.11.2021 по 30.11.2021; 14 січня 2022 року сплачено грошові кошти в сумі 2848,00 грн. згідно квитанції №14-12383857/С в сумі 2848,00 грн. на рахунок постачальника ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.12.2021 по 31.12.2021; 16 лютого 2022 сплачено грошові кошти в сумі 2400,00 грн. згідно квитанції №16-12672518/С в сумі 2400,00 грн. на рахунок постачальника ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.01.2022 по 31.01.2022; 22 березня 2022 року сплачено грошові кошти в сумі 2432,00 грн. згідно квитанції №2-12870305/С в сумі 2432,00 грн. на рахунок постачальника ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.02.2022 по 28.02.2022; 18 квітня 2022 року сплачено грошові кошти в сумі 1424,00 грн. згідно квитанції №18-13033598/С в сумі 1424,00 грн. на рахунок постачальника ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.03.2022 по 31.01.2022; 14 жовтня 2024 року сплачено грошові кошти в сумі 168,00 грн. згідно квитанції №18-13033598/С в сумі 1424,00 грн. на рахунок постачальника ТОВ «Полтавагаз Збут» за період з 01.09.2024 по 30.09.2024.

Згідно з частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (частина друга статті 1212 ЦК України).

Аналіз статті 1212 ЦК України і цього інституту цивільного законодавства вказує на те, що правова природа інституту безпідставного отримання чи збереження майна (предмет регулювання) це відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2024 року у справі № 628/1203/19 зазначає, що кондикційні зобов`язання (тобто зобов`язання, пов`язані із поверненням безпідставно набутого майна) виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Конструкція статті 1212 ЦК України, як і загалом норм глави 83 ЦК України, свідчить про необхідність установлення так званої «абсолютної» безпідставності набуття (збереження) майна не лише в момент його набуття (збереження), а й станом на час розгляду спору.

Ознаки, характерні для кондиції, свідчать про те, що пред`явлення кондиційної вимоги можна визнати належним самостійним способом захисту порушеного права власності, якщо: 1) річ є такою, що визначена родовими ознаками, в тому числі грошовими коштами; 2) потерпілий домагається повернення йому речі, визначеної родовими ознаками (грошових коштів) від тієї особи (набувача), з якою він не пов`язаний договірними правовідносинами щодо речі.

Подібний висновок сформульовано Верховним Судом України у постанові від 02 березня 2016 року у справі № 6-3090цс15.

Для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося.

Під відсутністю правової підстави набуття майна розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Для кондикційних зобов`язань доведення вини особи не має значення, а важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої (статті 1212-1214 ЦК України).

Обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав), або вартість цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив ряд переказів на рахунок ТОВ «Полтавагаз Збут» як оплату за спожитий природній газ в загальній сумі 14755,00 грн.

З листопада 2024 року позивач почав сплачувати вартість спожитого газу на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», а наприкінці 2024 року почав одержувати претензії від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з вимогою оплати заборгованості за спожитий газ за вказаний вище період з березня 2021 по квітень 2022 року та з вересня 2024 року. Однак, оскільки він систематично здійснював оплату за спожитий природній газ ТОВ «Полтавгаз Збут», оскільки не одержував повідомлень до осені 2024 року про зміну постачальника даної комунальної послуги, тому вважав, що заборгованості немає.

Для з`ясування питання причин та суми заборгованості, звірки рахунків, ОСОБА_1 кілька раз звертався як до ТОВ «Полтавагаз Збут», так і до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Так, 13 січня 2025 року він звернувся до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зі зверненням щодо врегулювання вказаного непорозуміння.

У відповідь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» повідомила порядок переоформлення рахунку споживача з померлого батька ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як особи, що прийняв у спадщину будинок АДРЕСА_1 , і укладення договору, а також реструктуризації заборгованості, оскільки з`ясувалося, що в зазначений період постачальником природнього газу була саме ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Для вирішення питання повернення помилково сплачених коштів, їх суми на користь ТОВ «Полтавагаз збут» в грудні 2024 року позивач звернувся до відповідача.

Листом від 23.12.2024 № К/03-2406 ТОВ «Полтавагаз Збут» повідомило, що з 08.09.2024 року припинено постачання природнього газу споживачам, посилаючись на борги минулих років та воєнний стан. Повідомили, що він є споживачем ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» як постачальник останньої надії. Окрім того, повідомлено, що задовільнити вимоги споживачів про повернення помилково сплачених коштів за природній газ немає можливості у зв`язку із блокуванням рахунків.

06.11.2025 року позивач одержав повідомлення про припинення споживання природнього газу від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з вимогою сплатити 16039,31 грн. заборгованості за спожитий природній газ.

27.11.2025 року позивач сплатив на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість в сумі 16039,50 грн.

08.01.2025 року ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість в сумі 7318,70 грн.

Таким чином, позивачу наприкінці 2024 року стало відомо, що з 01.03.2021 року ТОВ «Полтавагаз Збут» припинило постачати природний газ своїм клієнтам на території Полтавської області, однак в порушення пп.13 п. 6.2 Типового договору про постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, Позивач продовжував сплачувати грошові кошти на рахунок ТОВ «Полтавагаз Збут» до жовтня 2024 року за реквізитами відповідача: НОМЕР_1 ТОВ «Полтавагаз Збут», код отримувача 39813404, як сплату за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 , лічильник пп/пот 31317/31586.

Проаналізувавши норми законодавства та дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги той факт, що стороною відповідача не висловлено жодного заперечення проти доводів позивача та факту отримання грошових коштів, суд дійшов висновку, що такі грошові кошти набуті ТОВ «Полтавагаз Збут» безпідставно, тобто без наявної для цього правової підстави, а тому такі підлягають поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України.

Згідно вимог ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На сьогоднішній день по особовому рахунку № № НОМЕР_2 , який обліковується за вказаною адресою, станом на 01.11.2024 року рахується переплата в розмірі 11506,34 грн., оскільки кошти в розмірі 1883,00 грн. які були сплачені споживачем в березні 2021 року, були частково враховані в погашення заборгованості за спожитий природний газ, яка містилась станом на 01 березня 2021 року, що підтверджується карткою абонента по особовому рахунку (а.с. 63).

З огляду на викладене вище та аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів підлягає задоволенню частково на суму 11506,34 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд віршує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, то з ТОВ «Полтавагаз Збут», на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20грн.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустяк Алла Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», про витребування безпідставно отриманих грошових коштів- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», ЄДРПОУ: 39813404, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , безпідставно отримані грошові кошти в сумі 11506 (одинадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 34 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», ЄДРПОУ: 39813404, на корить держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб