Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/2409/26
Провадження №№ 3/439/1041/26,
3/439/1042/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, оббивальника меблів ТОВ «Хйорт Кнудсен Україна», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
26 вересня 2026 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи за своїм та потерпілих місцем проживання (за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2012 року народження: умисні дії психологічного характеру, які полягали у голосних криках, образах та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої; вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до змісту якої вину в учинених правопорушеннях визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
-заявами потерпілої ОСОБА_1 , в яких вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 через його агресивну поведінку в сім`ї;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими в обід 26 вересня 2026 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому та в присутності дитини, з незрозумілих їй причин вчинив сварку. Під час конфлікту кричав, ображав їх нецензурними висловлюваннями, побив тарілку та вів себе неадекватно. Внаслідок цих дій в неї виник головний біль, піднявся артеріальний тиск, а її неповнолітня донька була збудженою й панікувала;
-терміновим заборонним приписом від 26 вересня 2026 року серії ЕТ № 115727, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_1 терміном на десять діб (з 15.00 год. 26 вересня 2026 року до 15.59 год. 06 жовтня 2026 року).
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:
-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.;
-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків
Судебное решение № 140404616, Бродівський районний суд Львівської області было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 439/2409/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: