Постановление суда № 140404548, 30.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/33304/26

Провадження № 1-кс/127/12726/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 18 вересня 2026 року, в рамках кримінального провадження № 12026020000000230 внесеного до ЄРДР 06.05.2026, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020000000230 від 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадська організація звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій викладено факт того, що на території ряду територіальних громад має місце системне використання земельних ділянок без належних правових підстав та які відповідно до законодавства повинні передаватися у користування виключно на конкурентних засадах, фактично використовуються заздалегідь визначеними суб?єктами господарювання без проведення земельних торгів та без належного оформлення прав користування.

У ряді випадків земельні ділянки офіційно обліковуються як такі, що не передані у користування, однак фактично обробляються: здійснюється оранка, посів та збір урожаю із застосуванням сільськогосподарської техніки. Така діяльність має відкритий характер та здійснюється на значних площах.

Для перевірки вказаної інформації, в рамках розслідування надано доручення оперативному підрозділу, в ході виконання якого встановлено факт самовільного зайняття та використання суб`єктами господарської діяльності земельних ділянок на території Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 18.09.2026 в порядку ст. ст. 233, 237 КПК України проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 0523488200:02:002:0192 та суміжних до неї земельних ділянок із кадастровими номерами 0523488200:02:002:0191, 0523488200:02:002:0193 та інших земельних ділянок в єдиному масиві поля (0523488200:02:002:0195, 0523488200:02:002:0194, 0523488200:02:002:0199, 0523488200:02:002:0190, 0523488200:02:002:0189, 0523488200:02:002:0188, 0523488200:02:002:0187, 0523488200:02:002:0186, 0523488200:02:002:0185, 0523488200:02:002:0184, 0523488200:02:002:0183, 0523488200:02:002:0182, 0523488200:02:002:0181, 0523488200:02:002:0180, 0523488200:02:002:0179, 0523488200:02:002:0200 площами по 2 га кожна), не визначеної форми власності, на яких здійснюється вирощування сільськогосподарської культури соняшника, урожай якого частково зібрано.

Також, під час збору вищевказаного врожаю на земельній ділянці з кадастровим номером 0523488200:02:002:0192 виявлено та вилучено сільськогосподарську техніку, а саме: зернозбиральний комбайн марки «John DEERE Т660і», д.н.з НОМЕР_1 з жаткою «Maizco», бункер якого частково заповнений насінням соняшнику, переднє ліве колесо якого розташоване в точці, яка має географічні координати 49.561611, 28.988101, а заднє праве - 49.561717, 28.988069; зернозбиральний комбайн марки «John DEERE 9760 STS», д.н.з НОМЕР_2 з жаткою, яка має маркування «ЖС 21», в бункері якого насіння соняшнику відсутнє, переднє ліве колесо якого розташоване в точці, яка має географічні координати 49.561294, 28.988219, а заднє праве - 49.561348, 28.988466; зернозбиральний комбайн марки «John DEERE 9760 STS», д.н.з НОМЕР_3 з жаткою, яка має маркування «ЖС 17», бункер якого частково заповнений насінням соняшнику, переднє ліве колесо якого розташоване в точці, яка має географічні координати 49.561226, 28.988151, а заднє праве - 49.561324, 28.988232.

З метою встановлення фактичної маси зерна соняшника, яке містилось в бункерах комбайнів «John DEERE Т660і», д.н.з НОМЕР_1 та «John DEERE 9760 STS», д.н.з НОМЕР_3 , його було зсипано у бункер-перевантажувач, в якому наявний датчик ваги. За результатом зважування встановлено, що з урахуванням попередньо наявного в бункері-перевантажувачі зерна соняшника вагою 40 кг, загальна маса насіння соняшника зсипаного з двох бункерів становить 1870 кг.

Вказані вище зернозбиральні комбайни з жатками та насіння соняшнику передано на відповідальне зберігання керуючому Погребищенським відділенням ТОВ «СІГНЕТ-ЦЕНТР» ОСОБА_5 .

Вилучений зернозбиральний комбайн марки «John DEERE Т660і», д.н.з НОМЕР_1 з жаткою «Maizco» на праві власності належить ТОВ «Родючість» (код ЄДРПОУ 31417336).

Вилучений зернозбиральний комбайн марки «John DEERE 9760 STS», д.н.з НОМЕР_2 з жаткою, яка має маркування «ЖС 21» та зернозбиральний комбайн марки «John DEERE 9760 STS», д.н.з НОМЕР_3 з жаткою, яка має маркування «ЖС 17» відповідно до свідоцтв про реєстрацію машин на праві власності належать ТОВ «Хавестер» (код ЄДРПОУ 31115663).

Вилучені комбайни із жатками є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зерно із бункерів є речами, набутими кримінально протиправним шляхом, а земельні ділянки об`єктом кримінально протиправних дій і мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, та являються на даний час тимчасово вилученим майном, що передбачено ст. 234 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду комбайни із жатками є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зерно із бункерів комбайнів є речима, набутими кримінально протиправним шляхом, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні на вказане майно арешту, а тому керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому, просила суд не накладати арешт на комбайн «John DEERE Т660і», д.н.з НОМЕР_1 з жаткою «Maizco», оскільки на даний комбайн уже накладено арешт.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечила щодо накладення арешту на дане майно, просила суд в задоволенні клопотання відмовити оскільки дане майно не має жодного відношення до кримінального провадження, яке розслідується.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 12026020000000230 від 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що на теперішній час органом досудового розслідування встановлюється обставини кримінального правопорушення та проводяться необхідні експертизи, тому заперечення сторони захисту, слідчий суддя вважає необгрунтованими та такими, які є передчасним, оскільки по кримінальному провадженню проводяться першочергові слідчі дії та експертизи направленні на встановлення істини по справі та обставин кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 18 вересня 2026 року, в рамках кримінального провадження № 12026020000000230 внесеного до ЄРДР 06.05.2026, а саме:

зернозбиральний комбайн марки «John DEERE 9760 STS», д.н.з НОМЕР_2 , з жаткою, яка має маркування «ЖС 21» та комбайн марки «John DEERE 9760 STS», д.н.з НОМЕР_3 та зерно соняшника із бункерів вилучених комбайнів вагою 1870 кг із позбавленням права розпорядження вказаним майном.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6