Постановление суда № 140403864, 06.10.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/925/26

провадження № 2-п/527/14/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

в режимі відоконференції представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сидоренко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Глобине цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі 527/925/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03.08.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956 заборгованість за Кредитним договором № 320691085 від 17.11.2022 у розмірі 44211,72 грн.та судові витрати в сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Зазначає, щозаочне рішення було ухвалено без його участі, судові повістки про дати засідань не отримував, а оскаржуване рішення, отримав на пошті 08.08.2026 року, також повідомляє, що позивач не надав жодного доказу, який би підтверджував, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір.Посилаючись на викладене, просили поновити строк та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду таскасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник в режимі відоконференції підтримувала заявлену заяву в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03.08.2026позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956 заборгованість за Кредитним договором № 320691085 від 17.11.2022 у розмірі 44211,72 грн. та судові витрати в сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не навівобставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, оскільки відомості справи № 527/925/26 провадження № 2-527/883/26 містять поштове повідомлення про особисте отримання відповідачем ОСОБА_1 17.07.2026 повістки про судове засідання призначене на 03.08.2026,також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі 527/925/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук