Постановление суда № 140403704, 07.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/873/26

Провадження №2/377/699/26

07 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., без повідомлення учасників справи, розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 жовтня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс», від імені якого діє представник Садовий К.В., через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1618-8974 від 02.11.2025 у розмірі 32 588,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом 9 635,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 13 103,60 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 9 850,00 грн, а також стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 14 вересня 2026 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Універсал Банк» докази.

10 серпня 2026 року та повторно 20 серпня 2026 року від АТ «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали судді від 04 серпня 2026 року надійшли матеріали: інформація про те, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано карту № НОМЕР_1 , виписка про рух грошових коштів по рахунку за 02.11.2025 та 24.12.2025.

20 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року за клопотанням відповідача витребувано в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» оригінал договору про відкриття кредитної лінії №1618-8974 продукту «MiniKasa» від 02.11.2025 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), у судовому засіданні оголошено перерву до 05 жовтня 2026 року.

30 вересня 2026 року від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надійшла заява про виконання вимог ухвали суду, в якому зазначено про надання позивачем доказу направлення USB-носія Wibrand 4 GB, на якому міститься: оригінал кредитного договору №1618-8974 від 02.11.2025 разом із додатками. На підтвердження цих обставин до заяви додано копію опису вкладення до рекомендованого листа з повідомленням про вручення, в якому вказано про направлення АТ «Укрпошта», зокрема, USB-носія Wibrand 4 GB, на якому міститься оригінал кредитного договору №1618-8974 від 02.11.2025 з додатками ( Правила відкриття кредитної лінії( надання споживчих кредитів), таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором ( графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, паспорт споживчого кредиту, додаткова угода від 24.12.2025 та протоколи перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису до них.

Проте, станом на 05 жовтня 2026 року вказані докази до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року було відкладено судове засідання у зв`язку з витребуванням доказів, які не подані у встановлений судом строк, на 19 жовтня 2026 року 14 годину 10 хвилин, проте при постановленні ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали ( замість зазначення: про розгляд справи у судовому засіданні помилково вказано, що у підготовчому, про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження помилково вказано, що в порядку загального позовного провадження та неправильно зазначено учасників справи), у мотивувальні частині ( помилково вказано про те, що ухвалою суду від 04 серпня 2026 року визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження замість спрощеного позовного провадження та помилково зазначено про підготовче засідання та посилання на частину третю статті 189, частини першу, другу статті 198 ЦПК України), у резолютивній частині ухвали ( помилково зазначено про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання).

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, то вказану описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 05 жовтня 2026 року в цивільній справі №377/873/26, провадження №2/377/699/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у вступній частині ухвали у відповідному відмінку слова: «…підготовчому» на «судовому», «...загального» на «…спрощеного», «…Діджи Фінанс» на «Укр Кредит Фінанс», «… ОСОБА_2 » на «… ОСОБА_1 »; у мотивувальній частині в абзаці другому слова «…загального» на «…спрощеного», у абзаці шостому слова «…підготовче» на «…судове»; виключивши з мотивувальної частини посилання на частини 1, 2 статті 198 ЦПК України, частину третю статті 189 ЦПК України, виклавши абзац 16 в такій редакції: « За вказаних обставин необхідно відкласти судове засідання у зв`язку з витребуванням доказів, які не було подано у встановлений судом строк, на підставі пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України»; у резолютивній частині виключити абзац 1 та в абзаці 2 слово «…підготовче» замінити на «…судове».

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 жовтня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич