Постановление суда № 140403289, 07.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"07" жовтня 2026 р. Справа № 755/17362/25

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Михайлик Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Тандиряк Олег Орестович, Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону (стягувача) АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні за №81021752 з примусового виконання виконавчого листа за №755/17362/25, що видав Вишгородський районний суд Київської області, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника вказувала, що 17.03.2026 року рішенням Вишгородський районний суд Київської області у справі за №755/17362/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Вишгородський районний суд Київської області видав виконавчий лист за №755/17362/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Тандиряк О.О. перебуває виконавче провадження за №81021752 з примусового виконання виконавчого листа за №755/17362/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу за №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором за №002/17907849-CK_SB від 18.11.2022 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку за №1 до договору факторингу від 29.06.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за №002/17907849-CK_SB від 18.11.2022 року в загальному розмірі - 86 330,16 грн., з яких: - 50 000 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 36 330,16 грн. загальна заборгованість по відсоткам.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним договором, у тому числі і прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом за №755/17362/25 від 17.03.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором за №002/17907849-CK_SB від 18.11.2022 року.

У судове засідання заявник, первісний стягувач, боржник та приватний виконавець не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в прохальній частині заяви просила розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 17.03.2026 року позовні вимоги АТ «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з останнього на користь товариства заборгованість за кредитним договором за №002/17907849-CK_SB від 18.11.2022 року в загальному розмірі 86 330,16 грн. та витрати зі сплати судового збору 2 422,40 грн. Рішення набрало законної сили та за заявою позивача, останньому видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ТАКСОМБАНК» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування за №002/12317336-CK_SB від 29.10.2021 року в загальному розмірі 86 330,16 грн. та витрати зі сплати судового збору 2 422,40 грн. відповідно.

15.05.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Тандиряком О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 81021752 з примусового виконання виконавчого листа за №755/17362/25, який видано Вишгородським районним судом Київської області 24.04.2026 року про стягення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість в розмірі 86 330,16 грн.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу за №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором за №002/17907849-CK_SB від 18.11.2022 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку за №1 до договору факторингу від 29.06.2026 року - ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за №002/17907849-CK_SB від 18.11.2022 року на загальну суму 86 330,16 грн.

Таким чином на даний момент всі права кредитора належать ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Стаття 513 ЦК України зазначає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони (стягувача) АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні за №81021752 з примусового виконання виконавчого листа за №755/17362/25, що видав Вишгородський районний суд Київської області 24.04.2026 року, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Тандиряк Олег Орестович, Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014, місце знаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2) у виконавчому провадженні за №81021752, відкритому на підставі виконавчого листа за №755/17362/25, виданого 24.04.2026 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором за №002/17907849-CK_SB від 18.11.2022 року в загальному розмірі 86 330 (вісімдесят шість тисяч триста тридцять) гривень 16 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.П. Дьоміна