Постановление суда № 140402961, 07.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12757/26

Провадження № 2/357/8204/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача Руденко К.В. просив витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23 наступну інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.09.2023 року по 04.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; - надати інформацію чи було зарахування 1650,00 грн 29.09.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 ; - надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 29.09.2023 року по 04.10.2023 року; - надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 02.10.2026 за вх. №65270 отримано клопотання, в якому представник позивача Руденко К.В. просить розгляд справи проводити у відсутності представника, а також розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вказане, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжну карту № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 за період з 29.09.2023 до 04.10.2023 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 29.09.2023 до 04.10.2023;

- інформацію чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

Відкласти судове засідання до 10 год. 30 хв. 04 грудня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та АТ «Універсал Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель