Решение № 140402840, 06.10.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/436/26

провадження 2-о/287/60/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На обґрунтування заяви вказано, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували. У зв`язку з цим відомості про батька в актовому записі про народження дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України були внесені зі слів матері. Прізвище дитині присвоєно за прізвищем матері, а по батькові « ОСОБА_4 » визначено за спільним бажанням матері та батька ОСОБА_3 . При цьому офіційно відомості про батька були внесені зі слів матері, оскільки спільна заява батьків про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подавалася. Батько дитини ОСОБА_3 постійно проживав з ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 , приймав участь у вихованні дитини та в її утриманні та сім`ї. За життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_2 своєю дитиною, опікувався ним, брав участь у його вихованні та матеріальному утриманні. Встановлення факту батьківства потрібно для юридичного оформлення родинних відносин між дитиною та батьком, а також для реалізації прав дитини на соціальний захист на отримання пенсійних виплат по втраті годувальника та інших соціальних виплат та пільг.

У зв`язку з вищезазначеним, заявниця просить суд задоволити її заяву, встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у справі визначено суддю Винара Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявниці.

Ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області від 19.05.2026 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України та заявниці надано строк для усунення недоліків.

03.06.2026 року на адресу суду від заявниці надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 09.06.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та надала пояснення, що звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства з метою оформлення її сину пенсії у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат. Крім того, підчас розгляду справи заявниця повідомила, що є наявний заповіт після смерті ОСОБА_3 та зазначила, що, за її словами, родичі померлого вже розпорядилися його майном. На запитання суду щодо можливості набуття її сином права на спадщину після встановлення факту батьківства заявниця підтвердила наявність такої можливості.

Представник заінтересованої особи Олевського ВД РАЦС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу та рішення прийняти відповідно до вимог законодавства. Проти внесення змін до актового запису не заперечують.

Представник заінтересованої особи Головного УПФ України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що заявниця є її дочкою та по даному факту конкретних пояснень не надала.

Суд, заслухав пояснення заявника, допитав свідка, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що 09 вересня 2020 року Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено актовий запис № 222. У графі відомості про батька зазначено: ОСОБА_7 . Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29.09.2025 Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років.

Як вбачається з довідки № 199 від 06.03.2026, виданої Зубковицьким старостинським округом Олевської міської ради Житомирської області, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою № 409 від 09.03.2026 виданою Кишинським старостинським округом Олевської міської ради Житомирської області, підтверджується те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також до заяви надано копії фотознімків в чорно-білому форматі.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до ст. 121 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому у статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

У частині першій, другій статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (частина третя статті 128 СК України).

Згідно зі статтею 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Такі висновки сформульовані Верховним Судом у постановах від 31 січня 2024 року у справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року у справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23).

Кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у постановах від 11 липня 2023 року у справі № 449/433/22 (провадження № 61-4176св23), від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) вказував, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Таким чином, судом встановлено, що на підтвердження обставин, на які посилається заявниця, не надано належних та достатніх доказів, які б у своїй сукупності підтверджували факт батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2 .

Заявниця посилається на те, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , однак матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження таких обставин. Так, відповідно до довідки Зубковицького старостинського округу № 199 від 06.03.2026 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Водночас згідно з довідкою Кишинського старостинського округу ОСОБА_3 проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом із дитиною та її матір`ю. При цьому зазначена довідка не містить відомостей про період такого проживання, характер взаємовідносин між ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , ведення ними спільного господарства, наявність спільного побуту чи інших обставин, які б свідчили про проживання їх однією сім`єю. Отже, вказані довідки самі по собі не підтверджують обставин, на які посилається заявниця та містять розбіжності щодо місця проживання ОСОБА_3 .

Крім того, надані заявницею копії фотознімків також не можуть бути визнані належними та достатніми доказами на підтвердження факту батьківства, оскільки фотознімки є чорно-білими, із них неможливо достовірно встановити осіб, зображених на них, а також вони не засвідчені в установленому законом порядку та не оформленні належним чином з вказівкою на те, які особи на них зображенні. Під час розгляду справи оригіналів фотознімків чи інших документів долучених до заяви заявниця не надала суду.

Судом також допитано свідка ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявниці та, відповідно, перебуває з нею у родинних відносинах. Оцінюючи її показання, суд враховує характер таких відносин, а також те, що безпосередньо перед наданням показань свідок зазначила про попередню домовленість із заявницею щодо того, про що вона буде повідомляти суд. При цьому її показання не містять конкретних відомостей щодо обставин, які мають значення для встановлення факту батьківства, зокрема щодо періоду та обставин спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 , ведення ними спільного господарства, поведінки ОСОБА_3 щодо дитини та визнання ним свого батьківства. Отже, показання зазначеного свідка не є достатніми для підтвердження заявленого факту та не знаходять належного об`єктивного підтвердження іншими доказами у справі. Від допиту свідка ОСОБА_8 заявниця відмовилася та надала письмову заяву про відмову про виклик та допит свідка ОСОБА_8 .

Щодо повідомлених заявницею в судовому засіданні відомостей про наявність у ОСОБА_3 заповіту та можливість набуття її сином права на спадкування після встановлення факту батьківства, суд зазначає, що під час розгляду справи не встановлено кола спадкоємців померлого, змісту заповіту, складу спадкового майна, а також наявності осіб, які претендують на спадщину та заперечують проти спадкових прав дитини. За таких обставин самі по собі пояснення заявниці щодо наявності заповіту та можливості спадкування не свідчать про встановлення у даній справі спору про право.

Таким чином, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони не підтверджують з достатньою достовірністю обставин, на які посилається заявниця, та не дають підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення батьківства.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 33367371.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 7, ЄДРПОУ 13559141.

Суддя: Л. В. Винар