Постановление суда № 140402312, 07.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6205/26

Провадження № 2/0274/3849/26

У Х В А Л А

"07" жовтня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про витребування оригіналу електронного доказу у справі № 274/6205/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4861456 від 03.08.2024 у розмірі 30998 грн 98 коп.

Ухвалою судді від 10.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.09.2026 представник відповідача адвокат Гуменюк О. В. на адресу суду направив письмове клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналу електронного доказу - кредитного договору № 4861456 від 03.08.2024, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» (правонаступник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») та ОСОБА_2 .

За положеннями статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (позивачем одночасно із позовом).

Тобто, судом мають витребовуватися докази, які мають відношення до справи і на підставі яких стороною можуть бути підтверджені певні обставини справи.

Предметом доказування по справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що представник відповідача адвокат Гуменюк О. В. просить витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналу електронного доказу - кредитного договору № 4861456 від 03.08.2024, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» (правонаступник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») та ОСОБА_2 .

Разом із тим, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не є первісним кредитором за кредитним договором № 4861456 від 03.08.2024 та, як убачається з матеріалів справи, не набуло прав та обов`язків за цим договором у порядку правонаступництва.

Відтак, враховуючи, що представник відповідача просить витребувати оригінал електронного доказу у особи, яка не є стороною спірних матеріально-правових відносин та права й обов`язки якої не пов`язані з предметом спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 100, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про витребування оригіналу електронного доказу- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна