Постановление суда № 140402161, 07.10.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1828/26

провадження № 2/166/1101/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Ткаченко Юлія Олегівна, яка діє в інтересах позивача ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", 05 жовтня 2026 року звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позик № 45984183 від 10.03.2026 в розмірі 15360 грн та № 6664831 від 11.03.2026 у розмірі 16148 грн. Всього просить стягнути заборгованості у загальному розмірі 31508 грн, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 6500 грн.

Також у позовній заяві представник позивача просить витребувати в АТ "Таскомбанк" (ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.03.2026 по 13.03.2026 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_4 за період з 11.03.2026 по 14.03.2026.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Так, за правилами ст. 279 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, доцільно розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження із повідомленням сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки клопотання позивача обґрунтоване належним чином та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 274-278 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1Б, код ЄДРПОУ 39861924) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 13 год 30 хв 10 листопада 2026 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, с-ще Ратне Волинської області.

Витребувати в АТ "Таскомбанк" (ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.03.2026 по 13.03.2026 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_4 за період з 11.03.2026 по 14.03.2026.

Встановити строк виконання ухвали АТ "Таскомбанк" про витребування доказів до 10 листопада 2026 року.

Роз`яснити АТ "Таскомбанк", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.