Постановление суда № 140402016, 01.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-7621/11

Провадження № 6/161/330/26

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому листі

01 жовтня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересована особа: ПАТ КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФРТ» звернулось до суду із вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року у справі № 2-7621/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/866 від 15.08.2008 року 355855,07 грн.

На виконання зазначеного рішення суду в Луцьким ВДВС відкрито виконавче провадження. Виконавче провадження боржника ОСОБА_1 завершено, щодо боржника ОСОБА_2

14.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» було укладено Договір № GL2N014341ПВ260 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальників за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 6М/2008/980-МК/866, перейшло до ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ».

30.12.2020 року між ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФК ФОРТ» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав № 92-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до боржників перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Враховуючи вищевикладене, просить замінити сторону стягувача її процесуальним правонаступником у цивільній справі № 2-7621/11.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про розгляд справи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-7621/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/866 від 15 серпня 2008 року у розмірі 355 855 (триста п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 07 коп., а також судовий збір у розмірі 850 грн 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн 00 коп. з кожного.

Дане рішення набрало законної сили, судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржників, відкрито виконавчі провадження щодо боржників, зокрема постановою державного виконавця від 12.02.2013 відкрито виконавче провадження №36450953 щодо боржника ОСОБА_2 , виконавче провадження № 46288647 від 02.02.2015, № 0003495 від 03.02.2016 щодо боржника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що згідно з відомостями АСВП, виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 завершено (ВП № 46288647 відкрито 02.02.2015, ВП № 0003495 відкрито 03.02.2016). Виконавче провадження №36450953 щодо боржника ОСОБА_2 станом на 01.10.2026 відкрито.

14.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» укладено Договір № GL2N014341ПВ260 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого прав вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором «ЗАПВВ/2007/980-МК/1 від 12.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ».

30.12.2020 року між ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Фокстрот» укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги та майнових прав № 92-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № ЗАПВВ/2007/980-МК/1 від 12.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

На підставі досліджених у справі доказів судом та наведених норм права встановлено, що до заявника ТОВ «ФК Форт» в порядку правонаступництва перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/866 від 15 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

За правилами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та предявити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Надані Заявником докази (копії договорів відступлення прав вимоги, витяги з додатків до них, платіжні доручення) належним чином підтверджують безумовний факт переходу права вимоги за Кредитним договором № 6М/2008/980-МК/866 від 15.08.2008 від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ», а надалі до ТОВ «ФК «ФОРТ».

Враховуючи, що рішення суду у справі № 2-7621/11 залишається невиконаним, а до ТОВ «ФК «ФОРТ» перейти права кредитора у даних правовідносинах, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про заміну первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» його процесуальним правонаступником ТОВ «ФК «ФОРТ» як у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_2 , так і у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРТ» (код ЄДРПОУ 42725156) у виконавчому листі № 2-7621/11, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

Замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (код ЄДРПОУ 42725156), у виконавчому провадженні № 36450953 з примусового з виконання виконавчого листа № 2-7621/11, виданого Луцьким міськрайонний суд Волинської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК