Решение № 140401917, 07.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4647/25

Провадження № 2-адр/159/2/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15, тел.: (03352) 5-90-66,

e-mail:inbox@kv.vl.court.gov.ua, веб-адреса: http://court.gov.ua/sud0306/

________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 рокум.КовельКовельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судового засідання Скулинець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою в якій просить суд постановити додаткове рішення про повернення йому судового збору у розмірі 3028,00 гривень, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2025 по справі №159/4647/25 в провадженні N 2-a/159/216/25 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

02.10.2026 суд відклав ухвалення та проголошення додаткового рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу повернуто для продовження розгляду.

При зверненні до Восьмого апеляційного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 01.08.2025 №0.0.4481687481.1 та квитанцією від 22.09.2025 № 9391-7418-8727-2837.

Сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2025 року у розмірі 3028 грн, в розумінні частини 1 статті 132 КАС України, є судовими витратами, які відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Таким чином, враховуючи те, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, вони підлягають розподілу шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Керуючись статтями 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з бюджетних асигнувань Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) 00 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Відділ поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві, місцезнаходження: місцезнаходження: вул. Вокзальна, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108583.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.10.2026.

Головуючий:А. В. Чалий