Постановление суда № 140395865, 06.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3912/20

Провадження 6/522/1166/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що на виконання рішення суду у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист № 522/3912/20 від 18.10.2021 року. На підставі договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», у зв`язку з чим відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Після завершення виконавчого провадження № 67733999 оригінал виконавчого листа було повернуто первісному стягувачу та в подальшому втрачено, що унеможливлює подальше примусове виконання рішення та реалізацію прав нового кредитора. З огляду на наявність матеріальних і процесуальних підстав для правонаступництва, підтверджений факт втрати виконавчого документа, а також переривання строків пред`явлення його до виконання на період дії воєнного стану, заявник звертається про заміни стягувача у виконавчому документі на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачі дубліката втраченого виконавчого листа.

Ухвалою суду від 20.07.2026 року заяву прийнято до розгляду.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду у справі № 522/3912/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором 18.10.2021 року було видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 67733999, яке 05.08.2024 року було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого право вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Оригінал виконавчого листа новому кредиторову передано не було, а відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 31.03.2026 року вказаний виконавчий документ втрачено. Також встановлено, що судове рішення залишається невиконаним, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено з огляду на його переривання на період дії воєнного стану в Україні.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» є правонаступником первісного стягувача та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Щодо дубліката виконавчого листа.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому листі № 522/3912/20 від 18.10.2021 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 522/3912/20 від 18.10.2021р., про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

06.10.26