Приговор № 140395573, 06.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17646/26

Провадження №1-кп/521/2008/26

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Хаджибейським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №22024160000000395 від 11.09.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве Одеської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні хвору матір - ОСОБА_8 , яка є інвалідом третьої групи, а також фактично маючи на утриманні одну неповнолітньою дитину 2014 року народження - ОСОБА_9 та одну малолітню дитину 2018 року народження - ОСОБА_10

- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після початку повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на територію України, однак не пізніше 24 серпня 2024 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування на теперішній час не встановлено) у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на вчинення диверсій, з метою ослаблення держави шляхом вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, ОСОБА_6 , будучи мешканцем м. Одеси, приступив до реалізації свого злочинного умислу, а саме за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше серпня 2024 року, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленим мобільним застосунком месенджером «Telegram» (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) з обліковим записом під назвою « ОСОБА_11 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , за допомогою зазначеного месенджеру «Telegram», встановив зв`язок із невстановленою слідством особою, користувачем месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ) (діяння щодо якого розслідується в межах кримінального провадження № 22025160000000137 від 24.02.2025), яка в ході спілкування з ОСОБА_6 , виступила з пропозицією і вказівками здійснювати з метою ослаблення держави на території м. Одеси і Одеської області підпали релейних шаф сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення, за грошову винагороду.

На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_6 , відповів згодою. Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа запропонувала ОСОБА_6 додаткову винагороду за залучення інших осіб до вказаної протиправної діяльності та за спалені ними об`єкти.

Відтак, ОСОБА_6 , бажаючи виконати поставлене завдання та отримання грошової винагороди, звернувся до мешканця м. Одеси, свого товариша та сусіда Особа 2, з пропозицією в наданні допомоги та спільній реалізації даного злочинного умислу з відшукання та підпалу відповідних об`єктів. Особа 2 відповів згодою та підтримав злочинний умисел ОСОБА_6 , тим самим вступив із громадянином України Особа 2, у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій, з метою ослаблення держави, на виконання завдання невстановленої слідством особи.

Надалі, в якості об`єкта диверсії ОСОБА_6 та Особа 2 спільно обрали релейну шафу, що розташована на 1504 км пікету № 4 вхідного світлофора станції «Одеса-Застава-1» Одеської філії АТ «Укрзалізниця» в м. Одесі, за географічними координатами 46.4613166, 30.6805404, тобто на території Хаджибеївського району м. Одеси

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленої слідством особи, що діє в інтересах держави агресора - РФ, 24.08.2024 приблизно 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 та Особа 2 приїхали на громадському транспорті до Іванівського мосту, а від нього пішли пішки до місцезнаходження вищевказаної релейної шафи, попередньо підшукавши засоби для вчинення диверсії, а саме: розпалювач для вогнища в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л, запальничку.

Завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, 24.08.2024 приблизно 20 год. 07 хв., ОСОБА_6 діючи умисно, на виконання завдання невстановленої слідством особи, що діє в інтересах держави агресора - РФ, спільно з Особа 2, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, з корисливих мотивів, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинили дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснили підпал релейної шафи, що розташована на 1504 км пікету № 4 вхідного світлофора станції «Одеса-Застава-1» Одеської філії АТ «Укрзалізниця» за географічними координатами 46.4613166, 30.6805404, тобто на території Хаджибеївського району м. Одеси, яка відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення. При цьому, ОСОБА_6 , та Особа 2, які разом облили релейну шафу розпалювачем з 0.5 л ємності та за допомогою запальнички підпалили вказану суміш, внаслідок чого відбулося займання вищевказаної шафи, чим завдано шкоду АТ «Укрзалізниця» в особі Служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Одеська залізниця» на суму 594,67 грн.

Разом з тим, ОСОБА_6 паралельно за допомогою відеокамери власного мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленим мобільним застосунком месенджером «Telegram» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_11 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , знімав весь процес підпалу на відеозапис, на вказівку невстановленої особи користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ), що діє в інтересах держави агресора - РФ, з метою подальшого надсилання вказаного відеозапису в якості звіту про вчинену диверсію та отримання грошової винагороди.

В кінці серпня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 24.08.2024, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Одесі, отримав на свій мобільний телефон (смартфон) Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленим мобільним застосунком месенджером «Telegram» (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) з обліковим записом під назвою « ОСОБА_11 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ) (діяння щодо якого розслідується в межах кримінального провадження № 22025160000000137 від 24.02.2025) пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України на території м. Одеса, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, отримуючи обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, тим самим останні вступили у спільну злочинну змову, направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Для реалізації поставленого завдання та забезпечення його виконання ОСОБА_6 залучив свого знайомого громадянина України Особою відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року, розповівши про спілкування з невстановленою особою нік-неймом користувачем месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ), отримане завдання та отримання грошової винагороди за його успішне виконання. Попередньо, при невстановлених слідством обставинах, досягнувши змови на вчинення зазначених дій, ОСОБА_6 та Особа відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року приступили до підготовки та реалізації свого злочинного умислу. Умислом ОСОБА_6 , Особа відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року та вищевказаної невстановленої особи прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

В подальшому, 10.09.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 год. 50 хв. 10.09.2024 ОСОБА_6 та Особа відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року, будучи обізнаними щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, прийняли рішення за вказівкою наданою в ході розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, користувачем месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ) здійснити пошук та подальше пошкодження та знищення автомобілів, якими користуються військовослужбовці військових частин ЗС України, шляхом їх підпалів.

У подальшому цього ж дня, за результатами вказаного пошуку ОСОБА_6 та Особа відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року виявили на дорозі біля будинку № 13 по провулку Вознесенівський та куту провулку Єлісаветградський у м. Одеса, транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 », камуфльованого окрасу, з металевою вантажною платформою відкритого типу (типу «пікап») кольору хакі, та яка мала явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військових частин ЗС України, в результаті чого у них виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаної автівки. З цією метою ОСОБА_6 здійснив фотографування на свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зазначеного припаркованого автомобілю та, у подальшому, відправив цей фотознімок за допомогою мобільного застосунка-месенджера «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі - користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ), з метою отримання підтвердження щодо здійснення підпалу та отримання грошової винагороди. В свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа погодила ОСОБА_6 підпал вищезазначеного автомобіля та повідомила, що надасть за це грошову винагороду. Отримавши погодження невстановленої слідством особи - замовника, ОСОБА_6 повідомив про відповідне рішення Особа відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року для здійснення підготовки до вчинення вказаного злочинного діяння, узгодження плану дій, реалізації умислу, а також заходів з переховування та знищення слідів вчинення протиправного діяння.

В подальшому, Особа відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року, у цей же день і час, але не пізніше 23 год. 50 хв. 10.09.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод та перепон, спрямованих на припинення проведення окремих дій ЗСУ, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 бригада морської піхоти Військово-морських сил Збройних сил України) діючи умисно, переслідуючи протиправну мету ослаблення обороноздатності України в умовах збройної агресії Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в особливий період в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у попередній змові, шляхом вчинення підпалу транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 », який використовує у діяльності військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 ВМС ЗСУ, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із запалювальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капот зазначеного транспортного засобу, який знаходиться у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 ВМС ЗС України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, та, що був припаркований на дорозі біля будинку № 13 по провулку Вознесенівський та куту провулку Єлісаветградський у м. Одеса, підпалив його за допомогою відкритого джерела вогню, викликавши тим самим його займання, чим унеможливлено його подальше використання, тим самим створивши перепони та перешкоди спрямовані на ускладнення здійснення законної діяльності ЗСУ в особливий період. При цьому, ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого у змові з Особою відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року плану вчинення кримінального правопорушення, знімав на відеозапис за допомогою відеокамери свого мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , процес підпалювання і займання вказаного транспортного засобу, для подальшого відправлення відеозапису за допомогою мобільного застосунка-месенджера «Telegram» замовнику вказаного підпалу, а саме невстановленій досудовим розслідуванням особі користувачу месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ) та одержання грошової винагороди за вчинення підпалу.

В результаті вчинених ОСОБА_6 спільно з Особа відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року та невстановленою досудовим розслідуванням особою користувачем месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ) спільних протиправних дій, транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 » фізично знищено. Проведення відновлювального ремонту колісного транспортного засобу вважається технічно (технологічно) неможливим та економічно не доцільним.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в кінці серпня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 24.08.2024, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Одесі, отримав на свій мобільний телефон (смартфон) Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленим мобільним застосунком месенджером «Telegram» (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) з обліковим записом під назвою « ОСОБА_11 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ) (діяння щодо якого розслідується в межах кримінального провадження № 22025160000000137 від 24.02.2025), пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України на території м. Одеса, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, отримуючи обіцянку грошової винагороди за кожне підпалене авто від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, тим самим останні вступили у спільну злочинну змову, направлену на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України на території м. Одеса, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, камуфляжний окрас, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації. Для реалізації поставленого завдання та забезпечення його виконання ОСОБА_6 залучив свого знайомого громадянина України Особа відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року, розповівши про спілкування з невстановленою особою, користувачем месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ), отримане завдання та отримання грошової винагороди за його успішне виконання. Попередньо, при невстановлених слідством обставинах, досягнувши змови на вчинення зазначених дій, ОСОБА_6 та Особа відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року приступили до підготовки та реалізації свого злочинного умислу. Умислом ОСОБА_6 , Особа відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року та вищевказаної невстановленої особи прямо охоплювались дії, спрямовані на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України. При цьому, усвідомлюючи об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння вони передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.

Надалі, цього ж дня, 10.09.2024, ОСОБА_6 та Особа відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року виявили на дорозі біля будинку № 13 по провулку Вознесенівський та куту провулку Єлісаветградський у м. Одеса, транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 », камуфльованого окрасу, з металевою вантажною платформою відкритого типу (типу «пікап») кольору хакі, та яка мала явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військових частин ЗС України, в результаті чого у них виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаної автівки. З цією метою ОСОБА_6 здійснив фотографування на свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зазначеного припаркованого автомобілю та, у подальшому, відправив цей фотознімок за допомогою мобільного застосунка-месенджера «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі - користувачу месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ), з метою отримання підтвердження щодо здійснення підпалу та отримання грошової винагороди. В свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа погодила ОСОБА_6 підпал вищезазначеного автомобіля та повідомила, що надасть за це грошову винагороду. Отримавши погодження невстановленої слідством особи - замовника, ОСОБА_6 повідомив про відповідне рішення Особі відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року для здійснення підготовки до вчинення вказаного злочинного діяння, узгодження плану дій, реалізації умислу, а також заходів з переховування та знищення слідів вчинення протиправного діяння.

В подальшому, Особа відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року, у цей же день і час, але не пізніше 23 год. 50 хв. 10.09.2024, діючи спільно з ОСОБА_6 та вищевказаною невстановленою особою за попередньою змовою, умисно, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження та знищення чужого майна вчинене шляхом підпалу з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 бригада морської піхоти Військово-морських сил Збройних сил України), бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку захисту приватної власності, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у попередній змові, шляхом вчинення підпалу транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 », який використовує у діяльності військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 ВМС ЗСУ, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із запалювальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капот зазначеного транспортного засобу, який знаходиться у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 ВМС ЗС України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України, та, що був припаркований на дорозі біля будинку № 13 по провулку Вознесенівський та куту провулку Єлісаветградський у м. Одеса, підпалив його за допомогою відкритого джерела вогню, та належав Благодійній організації «Благодійний фонд «Піщанські люди» (код ЄДРПОУ 45095773, адреса: Вінницька область, Тульчинський район, селище Піщанка, вул. Муравська, буд. 6) на праві приватної власності, після чого підпалив його за допомогою відкритого джерела вогню, викликавши тим самим його займання, тим самим вчинивши знищення чужого майна.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого у змові з Особою відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року плану вчинення кримінального правопорушення, знімав на відеозапис за допомогою відеокамери свого мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , процес підпалювання і займання вказаного транспортного засобу, для подальшого відправлення відеозапису за допомогою мобільного застосунка-месенджера «Telegram» замовнику вказаного підпалу, а саме невстановленій досудовим розслідуванням особі користувачу месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ) та одержання грошової винагороди за вчинення підпалу.

В результаті вчинених ОСОБА_6 спільно з Особою відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 року та невстановленою слідством особою користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ) спільних протиправних дій, транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_5 » фізично знищено. Проведення відновлювального ремонту колісного транспортного засобу вважається технічно (технологічно) неможливим та економічно не доцільним. Розмір матеріального збитку (шкоди), завданої внаслідок підпалу, становить 155709,00 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот дев`ять гривень).

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, яке кваліфікується як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За сукупністю ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні відповідно до ст. 12 КК України, тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

02.09.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувального акту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 в частині тяжких злочинів, зазначених в обвинувальному акті, вчинених за попередньою змовою групою осіб, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, зобов`язується надати суду показання, необхідні для викриття злочинних дій інших причетних учасників, зокрема громадянина України Особа 2 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ), діяння щодо якого розслідується в межах кримінального провадження № 22025160000000137 від 24.02.2025.

Також, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується сплатити на користь держави документально підтверджені витрати на залучення судових експертів за висновками: № 24-5302 від 12.12.2024, №24-5100 від 22.10.2024, №24-5101 від 30.10.2024.

Під час укладення угоди враховано наступне: ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_6 у проведенні кримінального провадження, у тому числі показання щодо невстановленої досудовим розслідуванням особи, користувача месенджера «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_12 » (ім`я користувача ОСОБА_13 , номер телефону НОМЕР_4 ), діяння щодо якого розслідується в межах кримінального провадження № 22025160000000137 від 24.02.2025; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, скорочення витрат на судовий процес та навантаження на суд; відшкодування матеріальних збитків та відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, наявність відповідних підтверджуючих письмових заяв із висловленою позицією та квитанцій; наявність суспільного інтересу в припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, викритті більш тяжких кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні принципу невідворотності покарання за вчинені кримінальні правопорушення; поведінка обвинуваченого під час судового провадження, беззастережне, повне визнання своєї винуватості, щире та дієве каяття та згода на викриття та надання показань щодо інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень у справі, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття (щирий жаль із цього приводу та осуд своєї поведінки); активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільний благодійний внесок та перерахування грошових коштів на потреби Збройних Сил України, зокрема ВЧ НОМЕР_8 МОУ; відсутність судимостей у ОСОБА_6 , притягнення до кримінальної відповідальності вперше; міцність соціальних зав`язків в її родині та наявність на утриманні хворої матері - ОСОБА_8 , що є інвалідом третьої групи, а також фактично маючи на утриманні одну неповнолітньою дитину 2014 року народження - ОСОБА_9 та одну малолітню дитину 2018 року народження - ОСОБА_10 , позитивні характеристики, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 домовились та погоджуються на призначення ОСОБА_6 наступного покарання: за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України шляхом призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті ? у виді позбавлення волі на строк 6 років, без конфіскації майна.

Сторони домовились про застосування судом положень ч. 1 ст. 70 КК України та призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

На думку сторін вказане покарання буде справедливим і законним, тому сторонами не оспорюється і сторони дають згоду на це покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку ч. 3, ч. 4 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

У судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник підтримав укладання угоди про визнання винуватості та просив її затвердити.

Від потерпілих ОСОБА_14 , представника потерпілої юридичної особи - АТ «Укрзалізниця» адвоката ОСОБА_15 та Благодійний фонд «Піщанські люди» надійшли письмові згоди від 02.09.2026 року на затвердження угоди про визнання винуватості від 02.09.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Розподіл процесуальних витрат у кримінальному проваджені, що підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, шляхом стягнення вартості проведеної експертизи із обвинуваченого.

Таким чином, судові витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме:

№ 24-5302 від 12.12.2024 експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України сума витрат на проведення на проведення якої становить - 12873,76 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні сімдесят шість копійок) за проведення судової криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»;

- № 24-5100 від 22.10.2024 експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України сума витрат на проведення на проведення якої становить 13252,40 грн. (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні сорок копійок) за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 (Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу);

- № 24-5101 від 30.10.2024 експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України сума витрат на проведення на проведення якої становить 15145,60 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень шістдесят копійок) за проведення судової криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».

Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв правопорушення за співучастю Особою 2 та Особою відносно якої винесено вирок від 14.05.2025 слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у розмірі від загальної суми у розмірі 41271 (сорок одна тисяча двісті сімдесят одна) грн 76 (сімдесят шість) коп., а саме 20 635 (двадцять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року, а саме на майно, вилучене 13.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Ксіомі Редмі Ноут 13 Про плюс ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карти НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; кросівки чорного кольору марки Асікс; спортивний костюм сірого кольору; кофта з капюшоном чорного кольору КНАN.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.96-2 цього Кодексу спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

- були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

- були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до положень ч.10 ст.100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Відповідно до вимог ст. 96-2 КК України - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави предмет кримінального правопорушення: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 », який використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 96-1,96-2КК України ст. ст. 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 02.09.2026 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України шляхом призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті ? у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України та призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.

Зарахувати у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме: з 13.09.2024 по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишити - тримання під вартою.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року, а саме на майно, вилучене 13.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Ксіомі Редмі Ноут 13 Про плюс ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карти НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; кросівки чорного кольору марки Асікс; спортивний костюм сірого кольору; кофта з капюшоном чорного кольору КНАN.

Речові докази: кросівки чорного кольору марки Асікс; спортивний костюм сірого кольору; кофта з капюшоном чорного кольору КНАN - повернути ОСОБА_6 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до наступного майна: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 », який конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у загальній сумі 20 635 (двадцять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3