Постановление суда № 140395030, 07.10.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

07.10.2026

Справа № 494/2268/26

Провадження № 2/494/1672/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі судового засідання Коваль К.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу електронного доказу у цивільній справі №494/2268/26 за позовною заявою Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/2268/26 за позовною заявою Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що 22.11.2019 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №8768284 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов Договору кредиту, позикодавець надав позичальнику в особі відповідача грошові кошти у сумі 6 000 грн. строком на 29 днів, шляхом перерахування на картковий рахунок НОМЕР_1 , котрий надано позичальником та міститься в реквізитах Договору позики.

ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, проте, остання порушила умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 25.05.2020 року (дата відступлення права вимоги) становить 11 684 грн., яка складається з: 6 000 грн. - заборгованість за основним кредитом; - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами - 5 684 грн.

03.04.2017 між ТОВ«1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №03042017.

25.05.2020 року між сторонами за Договором факторингу було підписано Реєстр прав вимоги №100 до Договору факторингу №03042017 від 03.04.2017 року, відповідно до котрого право вимоги за Договором позики 8768284 від 22.11.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Оскільки відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй кредитні кошти у визначені договором строки, позивач був змушений звернутися до суду із вказаним позовом відповідно до вимог якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану вище суму заборгованості за кредитним договором №8768284 від 22.11.2019 року, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №494/2268/26 визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15.09.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду подати суду відзив на позов.

28.09.2026 року на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання заперечувала проти позовних вимог Товариства у повному обсязі та просила суд відмовити у їх задоволенні.

Разом з тим, 28.09.2026 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, яким просила витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» :

1.1 усі отримані Позивачем від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» документи та електронні дані, які стосуються укладення та виконання договору позики №8768284 від 22.11.2019 року з ОСОБА_1 , у тому вигляді та форматі, в якому вони були передані Позивачу;

2.1 оригінал електронного договору позики №8768284 від 22.11.2019 року, якщо такий електронний оригінал був переданий Позивачу, разом з усіма файлами, метаданими, електронними підписами, ідентифікаторами, хеш-значеннями та іншими електронними даними, що є його складовими або логічно пов`язані з ним;

3.1 електронну кредитну справу ОСОБА_1 , отриману від первісного кредитора під час відступлення права вимоги, включаючи заявку на отримання кредиту, анкету позичальника, відомості щодо ідентифікації та верифікації, контактних даних, платіжної картки та електронного кабінету;

4.1 усі первинні документи та електронні відомості, отримані Позивачем від первісного кредитора на підтвердження фактичної видачі ОСОБА_1 6 000,00 грн;

5.1 усі первинні документи, на підставі яких у розрахунку заборгованості відображено платежі по 50,00 грн від 23.12.2019 року та 24.12.2019 року, із зазначенням платника, платіжного засобу або рахунку, з якого вони були здійснені, ідентифікатора кожної операції, одержувача коштів та платіжної установи, через яку здійснювалися платежі.

Також, витребувати у ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів»:

2.1. оригінал електронного договору позики №8768284 від 22.11.2019 року в тому електронному форматі та у тому вигляді, в якому цей документ був сформований і зберігався в інформаційній системі кредитодавця на момент його нібито укладення, а не скановану або повторно сформовану копію,-

2.2. усі метадані цього електронного документа, зокрема відомості про дату і час його створення, формування, підписання, збереження та, якщо такі дані фіксувалися, подальшої зміни;

2.3. відомості про версію, редакцію, електронний ідентифікатор документа, хеш-значення або інший технічний засіб, за допомогою якого можливо встановити цілісність та незмінюваність саме тієї редакції договору, яка нібито була акцептована позичальником;

2.4. повний журнал подій (audit log / event log) інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця ш;одо користувача, ідентифікованого кредитодавцем як ОСОБА_1 , за період, шо охоплює реєєтрацію, подання заявки, укладення договору та видачу коштів, із зазначенням:

- дати і точного часу кожної дії;

- ІР-адреси;

- ідентифікатора сесії;

- відомостей про браузер та User-Agent;

- відомостей про пристрій або інший технічний ідентифікатор пристрою якщо він фіксувався;

- способу авторизації користувача;

- операцій, здійснених в особистому кабінеті;

- часу відкриття/перегляду оферти;

- часу її акцепту;

- часу створення електронного договору;

2.5. усі електронні та технічні дані щодо формування і використання одноразового ідентифікатора Atm6Stll2q, у тому числі:

- дату і точний час його генерації;

- спосіб генерації;

- адресу електронної пошти або номер телефону, на який він направлявся;

- дату і точний час направлення;

- технічний сервіс або систему, через яку його направлено;

- статус відправлення і доставки;

- дату і точний час введення такого ідентифікатора в системі;

- ІР-адресу та сесію, у межах 5Укої його було введено;

- результат перевірки одноразового ідентифікатора системою;

- електронний запис про зв`язок цього одноразового ідентифікатора саме з договором №8768284 від 22.11.2019 року;

2.6. журнал вихідних електронних повідомлень та інші технічні відомості, які підтверджують фактичне направлення одноразового ідентифікатора на адресу drevnyak.marina@mail.ru, включаючи дату, час, адресу відправника, адресу одержувача, статус доставки, Меssage - ID та інші заголовки електронного повідомлення, якщо вони збереглися;

2.7. відомості та документи, на підставі яких кредитодавцем було встановлено, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 належала саме ОСОБА_1 ;

2.8. повні дані реєстрації відповідного особистого кабінету користувача, включаючи дату і час реєстрації, контактний номер телефону, електронну адресу, спосіб підтвердження цих контактних даних, історію їх зміни та результати верифікації;

2.9. заявку на отримання позики, анкету позичальника та всі інші електронні форми, заповнені при реєстрації та оформленні позики, у первинному електронному вигляді з відповідними технічними даними:

2.10. відомості та електронні записи щодо способу ідентифікації та верифікації особи при реєстрації та оформленні кредиту, включаючи результати перевірки персональних даних, документів, телефону, електронної пошти, банківської картки та інших використаних засобів ідентифікації;

2.11. відомості щодо додавання та прив`язки картки № НОМЕР_1 до особистого кабінету, зокрема дату і час додавання картки, ІР-адресу і сесію, з якої її було додано, спосіб перевірки картки, результат такої перевірки, технічні ідентифікатори платіжного засобу та відомості, на підставі яких кредитодавець вважав, що зазначена картка належить ОСОБА_1 ;

2.12. документи та електронні записи щодо прийняття рішення про видачу позики та формування платіжного доручення/інструкції на перерахування 6 000,00 грн;

2.13. усі первинні документи та електронні записи, які підтверджують не лише ініціювання, а фактичне зарахування 6 000,00 грн на рахунок, пов`язаний із карткою № НОМЕР_1 ;

2.14. докази направлення ОСОБА_1 після укладення договору примірника договору №8768284, із зазначенням:

- дати і часу направлення;

- способу направлення;

- електронної адреси/акаунту одержувача;

- чи направлявся сам файл договору або лише посилання;

- формату направленого файла;

- електронної копії самого повідомлення;

- електронного файла договору, який був вкладений до повідомлення або був доступний за відповідним посиланням.

Своє клопотання обґрунтовує тим що вона заперечує факт укладення та підписання нею зазначеного договору, а також заперечує доведеність того, що платіжна картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено переказ коштів, належала саме їй.

Об`єктивно не може отримати у банку або платіжної установи інформацію щодо рахунку чи платіжної картки, власником яких, за її позицією, вона не є.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Разом з цим, у клопотаннях про витребування доказів не зазначено які обставини можуть підтвердити докази про витребування яких прохають сторони, або які аргументи, сторін вони можуть спростувати.

Також у клопотаннях не вказано, які заходи відповідач вживав для самостійного отримання цих доказів та до клопотань не долучено доказів вжиття таких заходів, які не призвели до позитивних результатів для сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, як такого, що не відповідає положенням статті 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статями 83, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу доказів у цивільній справі №494/2268/26 за позовною заявою Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панчишин А.Ю.