Постановление суда № 140393841, 06.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7220/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001 ЄДРПОУ 14035769) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління ПФУ в Тернопільській області від 18.03.2026 року та його скасувати;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Тернопільській області належним чином розглянути заяву від 02.03.2026 року, подану законною представницею ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 .

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, суддя під час вирішення питання стосовно звільнення від сплати судового збору повинен виходити з майнового стану особи.

Так, згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела нарахованого доходу, нарахованого, перерахованого податку та військового збору станом на 07.09.2026 року, за період з січня 2025 - липень 2026 роки, - ОСОБА_1 не отримував доходу.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 07.09.2026 року, ОСОБА_1 не має у власності нерухомості.

З листа ТСЦ МВС №3541, - ОСОБА_1 не власником рухомого майна.

Разом з тим, ОСОБА_1 хворіє протягом значного проміжку часу, про що свідчать долучені медичні документи. При цьому, як вбачається з довідки ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 17.09.2026 року, - ОСОБА_2 не перебуває на обліку, як отримувач державних соціальних допомог.

Також позивач є внутрішньо переміщеною особою.

З огляду на викладене клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, відповідно до п.2 ч. 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/7220/26.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- копію рішення Головного управління ПФУ в Тернопільській області від 18.03.2026 року, яке винесене внаслідок розгляду заяви від 02.03.2026 року ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_1 про призначення допомоги на проживання внутрішньо-переміщеної особи;

- копію заяви від 02.03.2026 року ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_1 про призначення допомоги на проживання внутрішньо-переміщеної особи, з додатками, які долучались до цієї заяви;

- докази ознайомлення позивача з рішенням відповідача за наслідками поданої заяви ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_1 від 02.03.2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН