Постановление суда № 140392832, 06.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

06 жовтня 2026 рокуСправа № 280/9614/26 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД» ВІЗ ЛОГІСТИК» (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.185-Б, код ЄДРПОУ 44945670)

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД» ВІЗ ЛОГІСТИК», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД» ВІЗ ЛОГІСТИК» з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг у сумі 15300,00 грн, з яких: 14280,00 грн на по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 1020,00 грн на по податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвалою суду від 16.09.2026 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача.

28.09.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. №56113), до якої долучені докази направлення її на адресу відповідача, зазначену у позові: 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.185-Б.

У період з 23.09.2026 по 05.10.2026 суддя Батрак І.В. була відсутня на роботі на підставі наказу від 17.09.2026 №252 «Про надання відпустки», у зв`язку із чим питання про прийняття позовної заяви до провадження та відкриття провадження у справі вирішується суддею у перший робочий день після відпустки.

Розглянувши подані позивачем документи, суд вважає за необхідне вказати про таке.

У відповідності до п.2 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У взаємозв`язку із викладеним, суд зауважує, що на вимогу ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У наданій суду уточненій позовній заяві позивачем вказано вірний ідентифікаційний код відповідача «44945670».

Проте, відомості щодо місцезнаходження відповідача ГУ ДПС у Запорізькій області «69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.185-Б» не відповідають відомостям про юридичну особу згідно з офіційними даними Єдиного державного реєстру юридичнихї осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На вказану адресу позивачем було направлено уточнені позовні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 16.09.2026 у справі № 280/9614/26 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД» ВІЗ ЛОГІСТИК» про стягнення податкового боргу терміном десять днів від дня одержання цієї ухвали суду.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання позивачем суду: позовної заяви із уточненням місцезнаходження відповідача, а також належних доказів направлення копії уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак