Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/7117/26
Провадження № 2/945/2568/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2026 року ТОВ «ФК «ЕЙС» (далі - позивач), через систему «Електронний суд», звернулося до Заводського районного суду м. Миколаїв із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також просило стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаїв від 04 вересня 2026 року цивільну справу № 487/7117/26 передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області за підсудністю.
02 жовтня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 487/7117/26 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2026 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 06 жовтня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарова Ольга Ігорівна, через систему «Електронний суд», подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій надала докази надсилання копії позовної заяви з додатками до неї документами на зареєстровану адресу відповідача та уточнену позовну заяву з клопотанням про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, за обліками ВОМІРМП УДМС у Миколаївській області, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, 02.01.2023 року змінила прізвище на " ОСОБА_2 ", з 30.09.2021 року зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Отже, позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором містить клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.
З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, наведені підстави неможливості самостійного їх отримання, зважаючи, що відомості, витребувати які просить представник позивача, є банківською таємницею, враховуючи предмет позовних вимог, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 19, ч. 1 ст. 27, ст. 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (місцезнаходження юридичної особи: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2026 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua), надати суду інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме:
1. Інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки):
маска Карти: НОМЕР_3
- про факт зарахування коштів:
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3 за період від 08.09.2019 року до 13.09.2019 року в сумі 8 000,00 гривень; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Карти: НОМЕР_3
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3; за період від 08.09.2019 року до 13.09.2019 року в сумі 8 000,00 гривень; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- надати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
маска Картки: НОМЕР_3
3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Картки: НОМЕР_3
- надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Картки: НОМЕР_3.
4. У випадку, якщо картковий рахунок за:
маска Картки: НОМЕР_3
- не належить позичальнику - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:
маска Картки: НОМЕР_3 .
Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати суду вказані оригінали документів у строк до 05 листопада 2026 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 07 жовтня 2026 року.
Суддя І.В. Павленко
Судебное решение № 140391183, Миколаївський районний суд Миколаївської області было принято 07.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 487/7117/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: