Постановление суда № 140391071, 25.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3276/26

Провадження № 2/488/2762/26 р.

У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Обуховської Регіни Володимирівни надійшло клопотання про витребування доказів.

У клопотанні представник позивача просить витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10 квітня 2019 року по 24 вересня 2026 року, а саме: чи здійснював ОСОБА_2 у вказаний період виїзд за межі України та/або в`їзд на територію України; у разі наявності таких фактів надати відомості про дати зафіксованих перетинань державного кордону України із зазначенням напрямку.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що з огляду на предмет заявлених позовних вимог під час розгляду справи підлягають встановленню та оцінці, зокрема, обставини виконання відповідачем батьківських обов`язків, відомості, що характеризують його особу, спосіб життя, фактичне місце перебування, а також наявність об`єктивної можливості підтримувати зв`язок із дитиною та брати участь у її вихованні.

Зазначає, що на виконанні у Корабельному ВДВС у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 46389204 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/2791/2014 Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2014 року і до повноліття дитини.

10.04.2019 року старшим державним виконавцем Корабельного ВДВС міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області Нугаєвою Мариною Петрівною у межах зазначеного виконавчого провадження винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Представник позивача посилається на те, що протягом тривалого часу відповідач не підтримує зв`язку з дитиною, не бере участі у її вихованні, навчанні та розвитку, не цікавиться станом здоров`я та повсякденним життям сина, а фактичне місце перебування відповідача позивачці достовірно не відоме.

Відомості про те, чи перебував відповідач на території України або здійснював виїзд за її межі після винесення постанови державного виконавця від 10 квітня 2019 року, у сторони позивача відсутні.

Представник позивача зазначає, що самостійно отримати зазначену інформацію позивачка та її представник не мають можливості, оскільки такі відомості містять персональні дані та перебувають у володінні Державної прикордонної служби України.

В судове засідання, призначене на 25.09.2026 року, сторони не з`явилися.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 10 квітня 2019 року по 24 вересня 2026 року, а саме:

-чи здійснював ОСОБА_2 у період з 10.04.2019 року по 24.09.2026 року виїзд за межі України та/або в`їзд на територію України;

-у разі наявності таких фактів надати відомості про дати зафіксованих перетинань державного кордону України із зазначенням напрямку.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.10.2026 року.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська