Постановление суда № 140390760, 14.09.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1917/25

2/468/285/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

(про прийняття справи до свого провадження)

14.09.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

25.08.2025 року було відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

29.06.2026 року у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Звягіної О.В. від здійснення правосуддя справа розподілена судді Муругову В.В.

Ухвалою судді Муругова В.В. від 27.08.2026 року прийнято справу до свого провадження, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», призначено підготовче судове засідання.

Згідно Указу Президента України «Про призначення судді» №866/2026 від 02.09.2026 року суддя Муругов В.В. був призначений на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Янчука С.В.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового засідання, суд враховує положення ст. 2 ЦПК України щодо завдання цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав.

Водночас суд бере до уваги наявність об`єктивних організаційних труднощів, пов`язаних із надзвичайно високим рівнем судового навантаження у Баштанському районному суді Миколаївської області, значним обсягом матеріалів справи, а також уже сформованим і щільним графіком призначених судових засідань по інших справах, що перебувають у провадженні судді.

Ураховуючи зазначені об`єктивні фактори, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в більш ранні строки, проте вживає всіх залежних від нього заходів для її розгляду в межах розумного строку.

Частина 12 ст. 33 ЦПК України визначає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вищевказану справу прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи велику навантаженість судді, підготовче судове засідання по розгляду справи призначити на 22.02.2027 року о 13.00 год.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати свої пояснення, заперечення чи відповіді на відзив у встановлені законом строки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: