Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/19064/26
Провадження № 2-о/127/324/26
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі судового засідання Іщенко А.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства.
На адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просив забезпечити докази у справі № 127/19064/26 шляхом призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружківка Краматорського району Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, код ЄДРПОУ 24525055).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи та зразок біологічного матеріалу (крові) від трупа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружківка Краматорського району Донецької області).
Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до експертної установи Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька область) для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та довідку про присвоєння РНОКПП, в дату та час, встановлений експертною установою.
Витребувати в Державній спеціалізованій установі «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (21012, м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 83, код ЄДРПОУ 05484497) для передачі експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, код ЄДРПОУ 24525055) для проведення експертизи зразок біологічного матеріалу (крові) від трупа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружківка Краматорського району Донецької області).
Уповноважити ОСОБА_1 на отримання в Державній спеціалізованій установі «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (21012, м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 83, код ЄДРПОУ 05484497) зразка біологічного матеріалу (крові) від трупа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружківка Краматорського району Донецької області) та його передачу експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, код ЄДРПОУ 24525055) для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Надати дозвіл судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, який одержать експерти з Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати на проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали дане клопотання, та просили суд його задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Як роз`яснено у п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Зрізане волосся, сеча і піт не придатні для дослідження даним методом, оскільки вони не містять клітин з ядерної ДНК.
У відповідності до положень ч. ч. 3-6ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.
Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.
З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.
За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, наявні підстави для забезпечення доказів у даній справі шляхом проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки наявні зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 можуть бути втрачені в майбутньому внаслідок їх біологічного походження, а отримати інші зразки буде неможливо по причині смерті ОСОБА_4 .
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства задовольнити.
Забезпечити докази у справі № 127/19064/26 шляхом призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружківка Краматорського району Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, код ЄДРПОУ 24525055).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи та зразок біологічного матеріалу (крові) від трупа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружківка Краматорського району Донецької області).
Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до експертної установи Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька область) для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та довідку про присвоєння РНОКПП, в дату та час, встановлений експертною установою.
Витребувати в Державній спеціалізованій установі «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (21012, м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 83, код ЄДРПОУ 05484497) для передачі експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, код ЄДРПОУ 24525055) для проведення експертизи зразок біологічного матеріалу (крові) від трупа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружківка Краматорського району Донецької області).
Уповноважити ОСОБА_1 на отримання в Державній спеціалізованій установі «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (21012, м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 83, код ЄДРПОУ 05484497) зразка біологічного матеріалу (крові) від трупа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружківка Краматорського району Донецької області) та його передачу експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, код ЄДРПОУ 24525055) для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Надати дозвіл судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, який одержать експерти з Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати на проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали та цивільну справу №127/19064/26 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, код ЄДРПОУ 24525055), Державній спеціалізованій установі «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (21012, м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, 83, код ЄДРПОУ 05484497), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя:
Судебное решение № 140390710, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 127/19064/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: